Решение по делу № 2-867/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-867/2022                                №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 23 мая 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВУЗ- Банк» к Кусановой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВУЗ- Банк» (далее по тексту ПАО «ВУЗ-Банк», Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кусановой В.З. (далее по тексту Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 18.09.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Кусановой В.З. заключено кредитное соглашение № в сумме 343 885,71руб. с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита- 18.09.2018 года. 30.12.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и АР «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному соглашению перешло к ПАО «ВУЗ- Банк», о чем ответчик была уведомлена. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09.02.2023 год задолженность составила 177 467,32руб., из которых: сумма основного долга- 139 321,31руб., 38 146,01 проценты, за пользование кредитом за период с 19.09.2013 года по 09.02.2023 год.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 18.09.2013 года по состоянию на 09.02.2023 год в размере 177 467,32руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749,35руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кусанова В.З. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.09.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Кусановой В.З. заключено кредитное соглашение №KD20301000172072 на сумму 343 885,71руб., со сроком возврата- 18.09.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита.

30.12.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и АР «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному соглашению перешло к ПАО «ВУЗ- Банк».

Из представленной суду выписки по счету следует, что Кусанова В.З. нарушила сроки платежа, то есть не выполнила свое обязательство по договору, чем нарушила условия договора о потребительском кредитовании.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

22.10.2018 года ПАО «ВУЗ-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области о выдаче судебного приказа.

30.10.2018 года мировым судьей судей судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кусановой В.З. в пользу ПАО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному соглашению № от 18.09.2013 в сумме 177 467,32руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 374,67руб.

29.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кусановой В.З. возражениями.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 09.02.2023 год задолженность составила 177 467,32руб. из которых: сумма основного долга- 139 321,31руб., проценты, за пользование кредитом за период с 19.09.2013 года по 09.02.2023 год- 38 146,01руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, графику платежей и периодам просрочки ответчика. Принимая во внимание изложенное, суд принимает указанный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика. В связи с чем, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 749,35руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Вуз-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кусановой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 18.09.2013 года по состоянию на 09.02.2023 года в размере 177 467,32руб., из которых: сумма основного долга- 139 321,31руб., проценты, за пользование кредитом за период с 19.09.2013 года по 09.02.2023 год- 38 146,01руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 4 749,35руб., а всего 182 216,67 (Сто восемьдесят две тысячи двести шестнадцать 67 копеек)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 30 мая 2023 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева