Решение по делу № 1-559/2018 от 28.05.2018

№ 1-559/18 (2-2111/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 25 июня 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Сынан-оол В.В., подсудимого Деге Э.В. и его защитника по назначению – адвоката Чульдума Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Деге Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деге Э.В. при следующих обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут он, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта приобрел растение «конопля» содержащее наркотические средства в значительном размере массой 57.59 граммов, которую упаковав в полимерный пакет, находясь там же около 20 часов 55 минут при виде сотрудников полиции, сбросил на пол, где оно было обнаружена и изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого Деге Э.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел растение, содержащее наркотические средства в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения «незаконное хранение», как излишне вмененный, поскольку он был застигнут на месте преступления и его действия полностью охватываются «незаконным приобретением» растения, содержащего наркотические средства в значительном размере. Исключение данной части обвинения, суд не связывает с фактическими обстоятельствами инкриминируемого преступления и необходимостью исследования доказательств.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется положительно, в нарушение порядка не замечен, к административной ответственности не привлекался. Он трудоустроен, по месту работы характеризуется также только положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1), с учетом дачи им подробных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе в ходе их проверки показаний на месте. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние на его исправление и условия жизни его семьи, считает справедливым и возможным назначение наказания в виде штрафа. Более строгие виды наказания суд считает чрезмерно суровыми с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе их влияния на исправление подсудимого.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> (л.д.34) – растение «конопля», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы и срезы с ногтевых пластин подсудимого, как не имеющие материальной ценности, по вступлении приговора взаконную силу суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Деге Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деге Э.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – растение «конопля», смывы и срезы с ногтевых пластин, по вступлении приговора взаконную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного Деге Э.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.