Решение по делу № 2-2081/2021 от 03.08.2021

66RS0024-01-2021-002582-84

Дело № 2-2081/2021

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 октября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.

при секретаре Сухомлиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хиленко Алексея Викторовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хиленко А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде садового дома на земельном участке № в СНТ «Шахтер». Единственным наследником первой очереди после смерти Б являлась ее дочь - мама истца В, которая фактически приняла наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном порядке. Однако садовый дом на земельном участке № в СНТ «Шахтер» в <адрес>, после смерти Б нотариусом не был включен в состав наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. При жизни его мама В не успела обратиться в суд и включить указанный садовый дом в состав наследства, оставшегося после смерти матери Б.

Б при жизни являлась членом СНТ «Шатер» и ей был распределен земельный участок № (КН №, площадью 379 кв.м.), на котором ею возведен садовый дом, площадью 16 кв.м., земельный участок использовала по назначению, осуществляла посадки плодово-ягодных насаждений, многолетие посадки. При жизни Б не зарегистрировала свое право собственности на садовый дом.

Б являлась родной матерью В. После смерти Б В вступила в права наследства на часть имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Поскольку истец обратился к нотариусу в установленном судом сроки, принял наследство после смерти В, то он должен быть признан собственником в порядке наследования имущества в виде садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Шахтер» по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства имущество в виде садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Шахтер» по адресу: <адрес>. Признать его собственником в порядке наследования, садового дома, площадью 16 кв.м., расположенного на земельном участке № в СНТ «Шахтер» по адресу: <адрес>. Взыскать с администрации ГО Верхняя Пышма в его пользу в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4700 рублей.

Истец Хиленко А.В. и его представитель Орлова С.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Представителем администрации городского округа Верхняя Пышма – Скребеньковой М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда, отказать истцу во взыскании с Администрации судебных расходов, поскольку предъявление истцом требований о взыскании суммы государственной пошлины с администрации ГО Верхняя Пышма не является законным. В данном деле не устанавливаются обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, поэтому понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланса прав и интересов сторон. Данный вывод находит свое подтверждение в судебном практике. Администрация в данном споре является так называемым «техническим истцом», неоформление права собственности на спорный садовый дом со стороны наследников не вызвано какими- либо действиями администрации.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам и соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного

имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что В, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца Хиленко А.В., что подтверждается данными свидетельства о рождении истца.

Из представленных материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В, являясь дочерью Б, в установленном законом порядке вступила в права наследования на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, гаражный бокс № в ГСК №. Второй наследник - внук наследодателя Б - А, отказался от принятия наследства, о чем у нотариуса составлено заявление.

В судебном заседании установлено, что при жизни Б являлась членом СНТ «Шахтер», ей на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы города Верхняя Пышма от 02.07.1996 №, постановлением главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ №, списком членов СНТ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического плана здания, в границах земельного участка по адресу: <адрес>, расположен садовый дом, площадью 16 кв.м., 1976 года постройки. Право собственности на указанный садовый дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт владения и пользования умершей Б земельным участком и расположенным на нем садовым домом, по адресу: <адрес> После смерти Б единственным наследником, принявшим наследство, являлась В

Истец Хиленко А.В. является единственным наследником первой очереди, который претендует на наследственное имущество после смерти своей матери В.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец ссылается на то, что он фактически принял наследство в виде садового дома, которым владела и пользовалась его мать В. В состав наследства, открывшегося после смерти Б, указанное имущество не вошло из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Данные пояснения истца подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Факт принятия наследства Хиленко А.В. в течение шести месяцев после смерти матери В в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение и никем не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Хиленко А.В. подлежат удовлетворению, исходя из того, что он является законным наследником первой очереди (сыном) после смерти В

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хиленко А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что садовый дом на земельном участке № в СНТ «Шахтер» в <адрес>, после смерти Б нотариусом не был включен в состав наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. При жизни его мама В не успела обратиться в суд и включить указанный садовый дом в состав наследства, оставшегося после смерти матери Б.

Таким образом, рассмотрение спора судом было вызвано не действиями или возражениями ответчика против требований истца, а действиями (бездействием) самого наследодателя В.

Поскольку предъявление Хиленко А.В. иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, то оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных им судебных расходов судом не установлено, в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хиленко Алексея Викторовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Шахтер» по адресу: <адрес>.

Признать Хиленко Алексея Викторовича собственником садового дома, площадью 16 кв.м., расположенного на земельном участке № в СНТ «Шахтер» по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.Ю. Бирюкова