Решение по делу № 2-754/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца Каревой О.А.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 754/2018 по иску Каревой О. А. к администрации городского округа Жигулевск Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карева О.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации городского округа Жигулевск Самарской области требуя:

- восстановить Каревой О.А. срок для принятия наследства открывшегося после смерти В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать Кареву О. А. принявшей наследство после смерти В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии указанного завещания истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса <адрес>. В настоящее время чтобы получить данное наследство, истцу было рекомендовано обратиться в суд, поскольку срок для принятия наследства был пропущен, в связи с чем заявлены настоящие требования.

В судебном заседании истец Карева О.А., заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом фактических обстоятельств по делу.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что знакома с Каревой О. А. на протяжении длительного времени, они приходятся друг другу соседями, проживают в <адрес>. Умершую В.М.Д. тоже знала, она также приходилась свидетелю соседкой. В.М.Д. была очень дружна с мамой свидетеля, они когда-то работали вместе. В.М.Д. была одинокой женщиной, сын у неё умер, в связи с чем помогала ей по хозяйству девушка с этого же дома. Маме свидетеля В.М.Д. не называла ни фамилии, ни имени этой девушки, но свидетелю было известно, что это была Карева О. А.. О том, что В.М.Д. составила завещание на истца, свидетелю не было известно, по данному вопросу были только слухи. Свидетель встретилась с истцом ДД.ММ.ГГГГ, и при разговоре от нее узнала, что В.М.Д. после смерти завещала истцу квартиру.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что приходится истцу сестрой. Свидетелю недостоверно было известно, что при жизни В.М.Д. составила завещание на имя О. А., поскольку она ухаживала за ней. ДД.ММ.ГГГГ свидетелю позвонила секретарь нотариуса Н.Г.Б. и попросила передать О. А. информацию о том, что на ее имя составлено завещание, и ей необходимо обратиться к нотариусу. До этого времени О. А. не знала, о существовании указанного завещания.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ)

В порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии завещания В.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за № следует, что В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Каревой О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представленной в суд выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., находится в собственности В.М.Д.

Из ответа нотариуса <адрес> Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.М.Д., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру по адресу: <адрес> – обратилась администрация г.о. <адрес>.

Согласно ответу нотариуса <адрес> С.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы, завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> С.Н.В., не отменялось, не изменялось, является действующим.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу стало известно о том, что она является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, лишь в марте 2018 года, что следует из ее собственных пояснений в судебном заседании, а также пояснений свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Указанные в иске причины пропуска срока принятии наследства, как следует из приведенных выше разъяснений, являются уважительными, поскольку наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каревой О. А. к администрации городского округа Жигулевск Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Каревой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать Кареву О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2018 года.

Судья Перцева Ю.В.