Решение по делу № 2-725/2022 от 18.02.2022

                                                                                                                    66RS0051-01-2022-000519-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов                                                                                                                     02 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при помощнике судьи Бычкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2022

по иску Руколеевой Яны Александровны к Радченко Денису Николаевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием истца Руколеевой Я.А., представителя истца Тренихина А.А., действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ответчика Радченко Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Руколеева Я.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Радченко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде недостающей разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа в размере 67 062 руб. 60 коп.. Также просит взыскать с ответчика проценты в размере 81 руб. 76 коп., моральный вред в размере 10 000 рублей.

      В судебном заседаниии истец Руколеева Я.А. и ответчик Радченко Д.Н., представили мировое соглашение, просят его утвердить судом. По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик обязуется 02 августа 2022 года передать наличными денежными средствами истцу 47 000 руб. 00 коп. в счет недостающей разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа. Истец обязуется 02 августа 2022 года принять 47 000 руб. 00 коп. в счет недостающей разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа. Факт передачи и получения, указанных денежных средств, должен быть подтверждён распиской с подписями истца и ответчика. В случае нарушения ответчиком сроков выплаты недостающей разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа, предусмотренной, ответчик дополнительно оплачивает штраф в размере 40 000 руб. 00коп. в течение одного рабочего дня после прострочки оплаты, сверх суммы, указанной суммы в размере 47 000 руб. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

               Истец Руколеева Я.А. и Радченко Д.Н. подтвердили добровольность заключения мирового соглашения и его условия.

           Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон. Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях стороны подтвердили письменным заявлением.

           Стороны согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Заявления сторон с условиями мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.

           Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Бирюков С.Д., АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

           Исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

           На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Стороны пришли к соглашению также по судебным расходам, а именно, что не заявляют друг к другу требования по ним, в каком бы размере они не были понесены.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

            Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу;

             В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам.

             О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

             Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме самих лиц.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

             В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

                     На основании изложенного, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению. Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения а также при отказе в части от исковых требований одновременно прекращается производство по делу, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

              Таким образом, суд считает возможным мировое соглашение, заключённое между истцом Руколеевой Я.А. и ответчиком Радченко Д.Н. утвердить, производство по делу прекратить.

              Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Руколеевой Яны Александровны к Радченко Денису Николаевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

    Истец Руколеева Яна Александровна отказывается от всех исковых требований к ответчику Радченко Денису Николаевичу.

     Ответчик Радченко Денис Николаевич обязуется 02 августа 2022 года передать наличными денежными средствами истцу 47 000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек в счет недостающей разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа.

     Истец Руколеева Яна Александровна обязуется 02 августа 2022 года принять 47 000 (сорок семь тысяч рублей) рублей 00 копеек в счет недостающей разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа.

     Факт передачи и получения, указанных денежных средств в п. 2 настоящего мирового соглашения, должен быть подтверждён распиской с подписями истца Руколеевой Яны Александровны и ответчика Радченко Дениса Николаевича.

    В случае нарушения Ответчиком сроков выплаты недостающей разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа, предусмотренной п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик дополнительно оплачивает штраф в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в течение одного рабочего дня после просрочки оплаты, сверх суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

    Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    9.       Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Серовского районного суда Свердловской области.

    11.        Мировое    соглашение вступает в силу после его утверждения Серовским районным судом Свердловской области.

            Производство по гражданскому делу №2-725/2022 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении мирового соглашения ответчиком, нарушения его условий истцу по его обращению выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

            Председательствующий                                                    Е.В. Александрова