Решение по делу № 2-15/2024 (2-86/2023; 2-621/2022;) от 17.02.2022

№

    Дело № 2-15/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июня 2024 года                                                  пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе         председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриевской К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Андрея Викторовича к Ибрагимову Айдеру Алимжановичу, Морозовой Елене Владимировне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Татьянко А.И., представляя по доверенности истца Морозова А.В.,                   обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам                Ибрагимову А.А., Морозовой В.А., в котором просила:

признать недействительным договор дарения доли жилого дома                    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Морозовой В.А. и Ибрагимовым А.А. на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

применить последствия недействительности сделки – прекратить                право собственности Ибрагимова А.А. на 1/2 доли жилого дома                                     с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приведя стороны в первоначальное положение.

После назначения дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Морозова Валентина Александровна ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти                  № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство                   о смерти №.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в спорном правоотношении правопреемником умершего ответчика Морозовой Валентины Александровны определена Морозова Елена Владимировна.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истцом Морозовым А.В. в суд подано заявление в письменной форме об отказе                         от иска к ответчикам Ибрагимову А.А., Морозовой Е.В. в связи                                   с добровольным разрешением спора, с просьбой о прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились, явку представителей не обеспечили.

Истцом Морозовым А.В. и ответчиком Ибрагимовым А.А. заявлены ходатайства в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии      со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела                          в отсутствие сторон, третьего лица, их представителей.

    Исследовав материалы дела в части, касающейся заявленного                         истцом ходатайства об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен                          в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания                 (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).

    В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно,                    суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом,                         и только в отношении того ответчика, который указан истцом,                                             за исключением случаев, прямо определенных в законе.

    Принимая во внимание, что отказ истца Морозова А.В. от иска                     к ответчикам Ибрагимову А.А., Морозовой Е.В. не противоречит закону и                   не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Морозова Андрея Викторовича от иска                                    к Ибрагимову Айдеру Алимжановичу, Морозовой Елене Владимировне                       о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № прекратить                       в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить Морозову Андрею Викторовичу, Ибрагимову Айдеру Алимжановичу, Морозовой Елене Владимировне, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                        С.Н. Проскурня