Решение по делу № 9-103/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 судья Самарского районного суда г. Самара Грибова Е.В., рассмотрев исковое заявление Пантелюк Сергея Станиславовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ПАО «Росбанк» об аннулировании регистрационной записи и прекращении права собственности, восстановлении права собственности, определении долю,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ПАО «Росбанк», в котором просил аннулировать в Едином государственном реестре прав регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 103,6 кв.м., кадастровый №, условный №(0)//1:4969300:05:1313:020:0:0//097.0, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк»; восстановить право собственности ФИО1, ФИО2 на указанную квартиру; определить долю ФИО3 в указанной квартире.

Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей предъявления иска с учетом исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения объектов.

Из искового заявления следует, что истец Пантелюк С.С. просит аннулировать в Едином государственном реестре прав регистрационную запись на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить право собственности ФИО1, ФИО2 указанную квартиру, определить долю ФИО3 в данной квартире.

Исходя из заявленных требований, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцу о его праве обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в Куйбышевский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения объекта недвижимости, поскольку истцом заявлен спор о правах на указанный объект недвижимости, который подлежит разрешению в силу ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить исковое заявление Пантелюк СС к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Росбанк» об аннулировании регистрационной записи и прекращении права собственности, восстановлении права собственности, определении долю, как поданное с нарушением правил подсудности.

Разъяснить истцу о его праве обращения с данным исковым заявлением в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Грибова