Решение по делу № 2-4919/2017 от 21.09.2017

Дело №2-4919/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лешенкову Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лешенкову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако Лешенков Д.Л. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Требования Банка, направленные в адрес заемщика об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 068, 53 руб., в том числе: - 146 839 руб. просроченная ссуда, - 19 668, 89 руб. просроченные проценты, - 1 353, 88 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, - 7 412, 21 руб. неустойка по ссудному договору, - 765, 55 руб. неустойка на просроченную ссуду, - 330 руб. комиссия за СМС-информирование, - 699 руб. комиссия за ведение карточных счетов. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ    года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Лешенкова Д.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 068, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 741, 37 руб.

На судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Лешенков Д.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту ее регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лешенковым Д.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета следует, что ответчиком Лешенковым Д.Л. допускались нарушения по уплате кредита.

Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, предоставив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было оставлено без исполнения (л.д.11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с Условиями кредитования (п.5.2), в соответствии с которыми Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 177 068, 53 руб., из которых: - 146 839 руб. просроченная ссуда, - 19 668, 89 руб. просроченные проценты, - 1 353, 88 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, - 7 412, 21 руб. неустойка по ссудному договору, - 765, 55 руб. неустойка на просроченную ссуду, - 330 руб. комиссия за СМС-информирование, - 699 руб. комиссия за ведение карточных счетов.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 177 068, 53 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика Лешенкова Д.Л. в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 741, 37 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Лешенкова Д. Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 068, 53 руб., из которых: - 146 839 руб. просроченная ссуда, - 19 668, 89 руб. просроченные проценты, - 1 353, 88 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, - 7 412, 21 руб. неустойка по ссудному договору, - 765, 55 руб. неустойка на просроченную ссуду, - 330 руб. комиссия за СМС-информирование, - 699 руб. комиссия за ведение карточных счетов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 741, 90 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.