Решение по делу № 9-295/2023 от 25.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                    26 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Абушманова Г.В., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сальченко Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сальченко Д.В. о взыскании суммы по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение банком установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не представлено, в то время как к исковому заявлению приложено определение об отмене судебного приказа в отношение Сальченко Светланы Анатольевны.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что АО «Тинькофф Банк» обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора – обращения в мировой суд о выдаче судебного приказа, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сальченко Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары

      Судья:                    /подпись/                              Г.В.Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь