Решение по делу № 2-2818/2019 от 06.08.2019

Дело № 2 – 2818/2019

11RS0005-01-2019-004050-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 сентября 2019 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зиминой О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зиминой О.М. о расторжении кредитного договора № 235322 от 16.10.2015, взыскании задолженности по кредитному договору № 235322 от 16.10.2015 в размере 913140 рублей 63 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 18331 рубль 41 копейка, в обоснование требований указав, что между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) 16.10.2015 был заключен кредитный договор № 235322, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако заемщик требования не исполнила. По состоянию на 22.07.2019 задолженность ответчика составляет 913140 рублей 63 копейки, в том числе неустойка за просроченные проценты 6819 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг 13863 рубля 37 копеек, просроченные проценты 115852 рубля 13 копеек, просроченный основной долг 776605 рублей 26 копеек. Допущенное заемщиком нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием к его расторжению.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемая по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать ее надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из представленных истцом документов, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № 235322 от 16.10.2015, по условиям которого Кредитор 16.10.2015 предоставил Заемщику кредит в размере 1500 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,5% годовых, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, аннуитетными платежами в размере 41855 рублей 92 копеек (п.1 – п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Также усматривается из доводов иска, представленных расчетов и ответчиком не опровергнуто, что ответчик систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей, таким образом, обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнялись надлежащим образом, что дает истцу право требовать возврата кредита досрочно. Ответчиком расчет задолженности на 22.07.2019, представленный истцом, не опровергнут, в связи с чем признается судом обоснованным, таким образом, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 776605 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 115852 рубля 13 копеек.

На основании п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер процентной ставки по неустойке не превышает полной стоимости кредита, мотивированное ходатайство ответчика о ее снижении не заявлено, суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченные проценты – 6819 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 13863 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 115852 рубля 13 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 776605 рублей 26 копеек + 6819 рублей 87 копеек + 13863 рубля 37 копеек + 115852 рубля 13 копеек = 913140 рублей 63 копейки.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.

Направленное Банком в адрес ответчика по указанному в договоре адресу требование от 19.06.2019 об уплате задолженности и расторжении договора возвращено истцу 30.07.2019 в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 928711 от 02.08.2019 в размере 12331 рубль 41 копейка, платежным поручением № 331764 от 06.08.2019 в размере 6000 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 913140 рублей 63 копейки + 18331 рубль 41 копейку = 931472 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 235322, ░░░░░░░░░░░ 16.10.2015 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №235322 ░░ 16.10.2015 ░ ░░░░░░░ 913140 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18331 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ 931472 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░