Решение по делу № 2-3579/2017 от 05.06.2017

Дело №2-3579/17

Заочное Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи     Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания     Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к РСА и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на ... ... возле ... ... произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2, и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО5, автомобиля №--, государственный номер №-- под управлением ФИО1 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр», полис серии №-- №--, у которого отозвана лицензия, истец организовал независимую экспертизу, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила ---, и обратился --.--.---- г. в РСА с заявлением о компенсационной выплате. --.--.---- г. РСА осуществило компенсационную выплату в размере ---. Истец обратился в РСА с досудебной претензией.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере --- в пределах лимита, штраф, с ответчика ФИО1 ущерб в размере --- – превышающий лимит ответственности, взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере ---, государственную пошлину в порядке возврата.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.    

В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на ... ... возле ... ... произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2, автомобиля №--, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО5, автомобиля №--, государственный номер №-- под управлением ФИО1 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО6

Виновным в данном ДТП признан ФИО2, который постановлением от --.--.---- г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Автомашина №--, государственный номер №--, принадлежащая истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия получила повреждения, перечисленные в справке о ДТП от --.--.---- г..

Гражданская ответственность ФИО2 на момент страхового события застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр», полис серии №-- №--.

Приказом Банка Росси от --.--.---- г. у ПАО «Межотраслевой страховой центр» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании данных обстоятельств, истец --.--.---- г. обратился в Российский Союз Автостраховщиков за осуществлением компенсационной выплаты и --.--.---- г. Российский Союз Автостраховщиков осуществило компенсационную выплату в размере ---, согласно решения о компенсационной выплате №-- от --.--.---- г..

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Казанский Региональный Центр Экспертизы». Согласно отчету №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила ---.

В соответствии со статьей 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 вышеназванного Федерального закона, Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более --- с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более ---.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, суд исходит из заключения эксперта ООО «Казанский Региональный Центр Экспертизы», поскольку ответчиками, указанные отчеты не оспорены, каких-либо доводов, опровергающих достоверность отчетов, суду не представлено, у суда также не имеется оснований сомневаться в их правильности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению, в рамках страховой суммы в размере --- с РСА, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, на момент совершения ДТП, была надлежащим образом застрахована.

Поскольку установленного предельного размера ответственности страховщика недостаточно для полного возмещения ущерба, оставшаяся сумма ущерба в размере ---, в силу положений статьи 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

За получением страхового возмещения истец обратился к ответчику РСА --.--.---- г., ... ... года с претензией, с иском в суд – --.--.---- г., требования истца о выплате суммы страхового возмещения не удовлетворены, а потому исходя из невыплаченной стоимости восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ---.

В связи с нарушением его прав, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором на оказание юридических услуг 27 от --.--.---- г. и квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на сумму ---.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, проведенной работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствием мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд считает необходимым удовлетворить их в размере ---.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере ---, штраф в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.