Решение по делу № 2-852/2023 от 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 25 595,12 руб. за период с 18.05.21г. по 06.06.22г., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки Mitsubishi Lanser 1.6, 2006 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя 4G18, HL7901, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 968 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 358 644,57 рублей под 23% годовых, сроком на 84 месяца, под залог спорного транспортного средства, сведения о чем банк внес в реестр соответствующих уведомлений. Обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Первоначальный кредитор уступил истцу право требования к ответчику. 28.05.21г. нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 358 644,57 рублей под 23% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi Lanser 1.6, 2006 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя 4G18, HL7901.

22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

28.05.2021г. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-6-350 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-АПН за период с 12.11.19г. по 17.05.21г. в общей сумме 281 951,70 руб.

06.04.2022г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) о взыскании с ФИО1 задолженности.Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по основному долгу 117 532,51 руб., проценты. за период с 18.05.21г. по 06.06.22г. составляют 25 595,12 руб.

Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля на 21.12.18г. составляла 363 000 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по исполнительной надписи, в состав которой входили проценты по 17.05.21г., не погашена, проценты за период с 18.05.21г. по 06.06.22г. в сумме 25 595,12 руб. подлежат взысканию.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно п.1 ст.347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку общая сумма задолженности по кредитному договору составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств - более чем 3 месяца, залог спорного ТС учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступившего от залогодержателя (истца) в реестре уведомлений о залоге такого имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена ТС подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Способ реализации – публичные торги.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 6 968 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по процентам в размере 25 595,12 руб. за период с 18.05.21г. по 06.06.22г. по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки Mitsubishi Lanser 1.6, 2006 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя 4G18, HL7901.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 968 руб.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.