Решение по делу № 2-1730/2021 от 22.09.2021

№ 2-1762/2021

25RS0039-01-2021-002433-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г.              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Назаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ...................... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ...................., заемщику был предоставлен кредит в размере 550000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчик платежи по кредиту не вносит, задолженность по состоянию на ...................... составляет 518 403,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469 941,76 руб., просроченные проценты - 43104,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 048,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 308,44 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 384,03 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не известил, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ...................... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ...................., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в документах.

Ответчик платежи по кредиту не вносит, задолженность по состоянию на ...................... составляет 518 403,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469 941,76 руб., просроченные проценты - 43104,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 048,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 308,44 руб.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор следует расторгнуть.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор ...................., заключенный .......................

Взыскать с Назаренко А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 518 403,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 469 941,76 руб., просроченные проценты - 43104,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 048,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 308,44 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 384,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова