Решение по делу № 2-151/2022 от 18.04.2022

67RS0022-01-2022-000253-87 Дело №2-151/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 14 июля 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 234685 рублей 35 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 5546 рублей 85 копеек. При этом в своем исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Связной и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 80 000 рублей. На основании заключенных Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по заключенному между ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» и ответчиком перешли к истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая ответчиком до сих пор не погашена. В связи с этим банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредитных обязательств, однако ответчиком в добровольном порядке сумма кредита, процентов за пользование кредитом, а так же образовавшаяся неустойка не возращены. Истец первоначально обращался в мировой суд с указанными требованиями, который вынес соответствующий судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину. Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть заявленные требования по существу в ее отсутствие. Иск не признает, просит применить сроки исковой давности, в обоснование своей позиции направляет суду ответ конкурсного управляющего АО Связным Банком от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что движение денежных средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Просит в иске отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев исковое заявление ООО «СФО ИнветсКредит Финанс», учитывая позицию ответчика, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется копии паспорта ответчика, заявления на предоставление кредитной карты лимитом 80000 рублей, анкеты заемщика, расписки в получении карты, подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена АО Связной банк банковская карта с лимитом кредитования 80000 рублей. В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к истцу. Суду истцом предоставлен расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует наличие кредитной задолженности, заявленной к взысканию в иске, а так же то, что последний раз карта использовалась ответчиком в 2015 году. На уточняющий запрос суда истцом не была представлена информация о сроках прекращения движения денежных средств по карте и порядке начисления процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 в МО «Сычевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО ИнвестКредит Финанс задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 225764 рубля 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2728 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

С учетом того, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский рай оный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: