Решение от 24.07.2024 по делу № 2-2631/2024 от 05.12.2023

УИД 78RS0016-01-2023-007558-56

Дело № 2-2631/2024                         24 июля 2024 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 604 996 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 068, 43 руб.

В судебное заседание представлено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части требований, предъявляемых к АО «Почта России», поскольку отпала возможность взыскать денежные средства с него. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Представитель АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом в силу положения части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку к реализации права на судебную защиту истец не может быть принужден, его добровольный отказ от иска, являющийся его правом, в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересов других лиц может быть принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: