Решение по делу № 2-2389/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-2389/2019

УИД 21RS0024-01-2019-002716-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                                                  г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при помощнике судьи Матвеевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Елене Михайловне, Трофимову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

    Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого бизнеса» (далее - АНО «АПМБ») обратилась в суд с иском с последующим уточнением требований (уменьшение объема исковых требований) от 15.10.2019 к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Е.М., Трофимову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355134,88 руб., в том числе основной долг 341062,48 руб., пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14072,40 руб., процентов за пользование заемными средствами по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 341062,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780459,06 руб., в том числе основной долг 765552 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12266,90 руб., пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640,16 руб., процентов за пользование заемными средствами по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 765552 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее Трофимовой Е.М., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2388750 руб., о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 20406 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой организацией «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» (займодавец) и ИП Трофимовой Е.М. (заемщик) заключен договор микрозайма с поэтапной выборкой №, заемщику предоставлены денежные средства в размере 2600000 руб. под 11 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и займодавцем заключен договор микрозайма с поэтапной выборкой №, заемщику по условиям договора предоставлено 984000 руб. под 10 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам между АНО «АПМБ» и Трофимовым В.В. заключены договоры поручительства №-АПМБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение исполнения обязательств по названным договорам займа между АНО «АПМБ» и Трофимовой Е.М. заключен договор ипотеки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является нежилое помещение № общей площадью 87,5 кв. м., расположенное на цокольном этаже <адрес>, кадастровый №. Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику ИП Трофимовой Е.М., Ответчик ИП Трофимова Е.М. свои обязательства по договорам займа исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ИП Трофимовой Е.М. были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, однако они были оставлены без ответа.

    В судебное заседание представитель истца АНО «АПМБ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики ИП Трофимова Е.М., Трофимов В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займадавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» и ИП Трофимовой Е.М. заключен договор микрозайма с поэтапной выборкой №, в соответствии с которым ответчику ИП Трофимовой Е.М. открыта невозобновляемая кредитная линия по выдаче микрозайма для приобретения оборудования, текущего ремонта объекта недвижимости, погашения кредитного соглашения №, заключенного с <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2600000 руб. с обязательством выплаты процентов за пользование микрозаймом по ставке 11% годовых. В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.4 договора займа погашение займа должно производиться ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

    Во исполнение условий договора микрозайма истец перечислил ИП Трофимовой Е.М. 2600000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» и ИП Трофимовой Е.М. заключен договор микрозайма с поэтапной выборкой №, в соответствии с которым ответчику ИП Трофимовой Е.М. открыта невозобновляемая кредитная линия по выдаче микрозайма для получения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1550000 руб. с обязательством выплаты процентов за пользование микрозаймом по ставке 10% годовых. В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.4 договора займа погашение займа должно производиться ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

    Как следует из представленных платежных поручений истец перечислил на счет ИП Трофимовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ - 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 333000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 146000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 155000 руб.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанным договорам микрозайма ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» и Трофимовым В.В. заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Кроме того, между АНО «АПМБ» и Трофимовой Е.М. заключен договор ипотеки №-АПМБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми предметом залога является нежилое помещение № общей площадью 87,5 кв. м., расположенное на цокольном этаже <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договоров микрозайма заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма с поэтапной выборкой №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, составила 355134,88 руб., из которых 341062,48 руб. основной долг, 14072,40 руб. пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору микрозайма с поэтапной выборкой №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 780459,06 руб., в том числе 765552 руб. -основной долг, 12266,90 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2640,16 руб. - пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения против представленного истцом расчета задолженности ответчики не представили.

Оценив представленные доказательства, в том числе расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма с поэтапной выборкой №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355134,88 руб., из которых 341062,48 руб. основной долг, 14072,40 руб. пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма с поэтапной выборкой №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780459,06 руб., в том числе 765552 руб. - основной долг, 12266,90 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2640,16 руб. - пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при досрочном взыскании всей суммы займа, взысканию подлежат и проценты за пользование им по день исполнения денежного обязательства исходя из ставки, предусмотренной договором. Договором микрозайма с поэтапной выборкой № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка 11% годовых, договором микрозайма с поэтапной выборкой № от ДД.ММ.ГГГГ -процентная ставка 10% годовых. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму основного долга 341062,48 руб. в размере 11% годовых по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата займа, проценты на сумму основного долга 765552 руб. в размере 10% годовых по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Трофимов В.В. в полном объеме обязался отвечать перед АНО «АПМБ» за исполнение ИП Трофимовой Е.М. обязательств согласно договору поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Подп. 4 п. 2 ст. 54 названного Федерального закона предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

    В силу изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение № общей площадью 87,5 кв. м., расположенное на цокольном этаже <адрес>, кадастровый № также подлежит удовлетворению. Способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

    При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется п. 1.4. договора ипотеки, согласно которому залоговая стоимость заложенного нежилого помещения, определенная сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2388750 руб.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, ответчиками не представлено. В связи с чем суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2388750 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Трофимовой Елены Михайловны, Трофимова Вячеслава Владимировича в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого бизнеса» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 341062 (триста сорок одна тысяча шестьдесят два) руб. 48 коп., пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14072 (четырнадцать тысяч семьдесят два) руб. 40 коп., проценты за пользование заемными средствами по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 341062,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 765552 (семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12266 (двенадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 90 коп., пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) руб. 16 коп., проценты за пользование заемными средствами по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 765552 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.; возврат государственной пошлины в размере 20406 (двадцать тысяч четыреста шесть) руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное на цокольном этаже <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве    собственности Трофимовой Е.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2388750 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2019 года.

Судья                                                                                   Е.В. Лащенова