Решение по делу № 2-859/2024 от 30.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2024 года <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Котовой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Речицы-2» о признании ничтожными решений общего собрания,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке в СНТСН «Речицы-2». ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТСН «Речицы-2» было проведено общее собрание членов товарищества собственников земельных участков. Количество присутствующих на общем собрании 35 человек. Председатель и секретарь собрания признали кворум в 35 собственников земельных участков достаточным, общее собрание легитимным. Истец на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ пояснил всем присутствующим, что согласно п.9.3 новой редакции Устава СНТСН «Речицы-2» в СНТСН «Речицы-2» числится 112 земельных участков, что составляет 100 % кворума собственников земельных участков товарищества. Также истец на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ проинформировал присутствующих, что согласно протоколов предыдущих периодов в СНТСН «Речицы-2» числилось 98 членов СНТСН «Речицы-2» и 4 собственника, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в СНТСН «Речицы-2». В дополнение истец на общем собрании обратил внимание на то, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствуют 35 собственников земельных участков, что составляет 31,25% от общего количества собственников земельных участков товарищества СНТ «Речицы-2». Кворума на общем собрании не было.

Просит признать ничтожными решения общего собрания членов СНТСН «Речицы-2» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Председатель СНТСН «Речицы-2» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ кворума не было.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ничтожными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Речицы-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Речицы-2» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.