Решение по делу № 2-1606/2014 от 22.01.2014

Дело №2-1606/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2014г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 и Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истцы Калинина Т.Н., Тарарова А.Н., Демидова Г.Н. обратились в суд с иском к ответчику указывая, что они являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО3, умершего 18.03.2011г. В состав наследованного имущества входило 5/24 доли <адрес> мкр.Салтыковка, <адрес>. На указанную долю дома истцами получено свидетельство о праве на наследство на долю дома каждой на 5/27 доли в праве общедолевой собственности. Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Постановлением главы администрации <адрес> № от 10.02.1993г. передан в собственность земельный участок при <адрес>, в котором указано, что при доме количество земли 1611 кв. м, доля домовладения 5/24, но количество земли, передаваемой домовладельцу, не указано. Свидетельство на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО3 не выдавалось. Исходя из площади участка и доли ФИО3, площадь земельного участка, переданного в собственность ФИО3, составляет 335,6кв. м. Истцы просят признать право собственности после смерти отца на земельный участок общей площадью 537кв.м., указывая, что ФИО3 пользовался большей площадью, как наследник после смерти своей сестры, также являвшейся собственником дома.

В судебном заседании представитель истцы Калинина Т.Н., Тарарова А.Н. и Демидова Г.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ИФНС России по <адрес>, Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений по иску не представили.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорящего о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником 5/24 долей <адрес>, что подтверждается сведениями БТИ (л.д.62об.).

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от 10.02.1993г. ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 5/24 доли от 1611кв.м. при указанном доме (л.д.38).

Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО5 являются дочерями ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о браке (л.д.25-30).

18.03.2011г. ФИО3 умер (л.д.24).

Право собственности на спорный участок ФИО3 зарегистрировано не было.

Являясь наследниками по закону умершего 18.03.2011г. ФИО3, истцы ФИО4, ФИО2, ФИО5 приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Наследственное имущество состоит из 5/24 долей <адрес>, мкр.Салтыковка <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами, в том числе свидетельствами о праве собственности в порядке наследования на долю дома, по 5/72 каждой в праве общей долевой собственности.

Как указывают истицы, в состав наследственного имущества также входит земельный участок площадью 537кв.м., что составляет 1/3 долю от всего дома, а соответственно от всего участка при доме, так как их отцу принадлежало 1/3 доля дома, поскольку он принял наследство после смерти своей сестры ФИО11

Однако с данным утверждением суд не может согласиться, поскольку решения суда об установлении факта принятия наследства в виде доли дома ФИО3 после смерти его сестры ФИО11 не имеется. Кроме этого, документов о выделении земельного участка на каком-либо праве ФИО11 также не представлено. Как также пояснили истцы, решения суда о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком при доме, также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предметом данного судебного разбирательства может являться только земельный участок, выделенный в собственность наследодателю истцов, площадь которого пропорциональна его зарегистрированной доле в доме- 5/24, что составляет 335,6кв.м. от 1611кв.м.- площади всего участка при доме.

Отсутствие свидетельства на земельный участок площадью 335,6кв.м. на имя наследодателя, не свидетельствует об отсутствии права собственности истцов, как наследников, на спорный земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что истцы Калинина Т.Н., Тарарова А.Н., Демидова Г.Н. являются наследниками по закону своего отца ФИО3 Наследственных прав истцов на имущество после смерти их отца на спорный земельный участок никем не оспорено.

В связи с изложенным, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО5 право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждой на земельный участок площадью 335,6кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3 умершегоДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский районный суд в течении месяца.

Судья Т.К.Двухжилова