Решение по делу № 2-3774/2022 от 30.03.2022

УИД: 72RS0014-01-2022-004173-72

Дело № 2-3774/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                               26 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Долгачеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Долгачеву С.Н. о взыскании задолженности по договору кредита № № от 19 ноября 2018 года за период с 19 ноября 2019 года по 20 февраля 2022 года в размере 1 052 423,71 рубля, в томи числе: 957 900 рублей - сумма основного долга, 94 523,71 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 ноября 2019 года по 20 февраля 2022 года, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13462,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 957 900 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 19 июля 2032 года. По состоянию на 20 февраля 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет 1 052 423,71 рубля, в том числе: 57 900 рублей - сумма основного долга, 94 523,71 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 ноября 2019 года по 20 февраля 2022 года.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Долгачев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

19 ноября 2019 года на основания заявления ответчика Долгачева С.Н. о предоставлении кредита, банк заключил с последним договор потребительского кредита № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 957 900 рублей сроком на 120 месяцев под 10% годовых на потребительские нужды (л.д.14-18).

Кроме того, между истцом и ответчиком 19 ноября 2019 года был заключен договор обслуживания счёта с использованием банковских карт № №, по условиям которого банк открывает клиенту банковский (карточный) счёт. При наличии действующего договора потребительского кредита, указанный счёт используется для осуществления по карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному (л.д.19-21).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврат кредита, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 16).

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита Долгачеву С.Н. подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается, кроме того факт заключения указанного кредитного договора подтверждается собственноручным подписанием ответчиком: заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита № № графика платежей, договора обслуживания счёта с использованием банковских карт № №

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Сведений о надлежащем исполнении обязательств по условиям кредитного договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Долгачевым С.Н. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности (л.д.12), составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Долгачева С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита № № от 19 ноября 2018 года за период с 19 ноября 2019 года по 20 февраля 2022 года в размере 1 052 423,71 рубля, в томи числе: 957 900 рублей - сумма основного долга, 94 523,71 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 ноября 2019 года по 20 февраля 2022 года.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Долгачева С.Н.в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 462,12 рублей, уплата подтверждается платежным поручением № № от 25 февраля 2022 года на сумму 13 462,12 рубля (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Долгачева ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № № от 19 ноября 2018 года за период с 19 ноября 2019 года по 20 февраля 2022 года в размере 1 052 423,71 рубля, в томи числе: 957 900 рублей - сумма основного долга, 94 523,71 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 ноября 2019 года по 20 февраля 2022 года.

Взыскать с Долгачева ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 13 462,12 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2022 года.

Председательствующий судья                                               М.В. Ильященко