Решение по делу № 2-124/2019 от 28.12.2018

К делу 2-124/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                           «13» февраля 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востровой Г.И., Востровой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Востровой М.И. и Востровой Д.И., Третьякова А.А., Третьяковой И.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании права на получение мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Вострова Г.И., Вострова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Востровой М.И., Востровой Д.И., Третьяков А.А. Третьякова И.И. обратились в суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании права на получение мер социальной поддержки.

    В судебные заседания, состоявшиеся 06 февраля 2019 года и 13 февраля 2019 года истцы - Вострова Г.И., Вострова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Востровой М.И. и Востровой Д.И., Третьяков А.А., Третьякова И.И., а также представитель ответчика администрации МО Туапсинский район не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

      В соответствии с п. п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

Следует отметить, что в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и при этом личного участия истца не требуется. В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, стороны данным правом не воспользовался.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.224 – 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Востровой Г.И., Востровой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Востровой М.И. и Востровой Д.И., Третьякова А.А., Третьяковой И.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании права на получение мер социальной поддержки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ___подпись__

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                 В.С. Кошевой