Решение по делу № 12-114/2021 от 24.09.2021

Дело №12-114/2021 (номер дела у мирового судьи 5-520/2021)

УИД 42MS0001-01-2021-002174-97

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                   24 сентября 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием заявителя: Солодова А.А.,

рассмотрев жалобу Солодова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Солодова А.А., <...>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 22.09.2021 (Дело №5-520/2021) Солодов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Заявитель Солодов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывает, что постановлением мирового судьи от 22.09.2021 он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 15 суток, считает постановление необоснованным и незаконным, чрезмерно суровым, просит постановление отменить и вынести законное и справедливое решение.

Заявитель Солодов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил о том, что болен <...>, отцу он оказывает посильную материальную и физическую помощь, мировой судья о его состоянии здоровья не выяснял у него в судебном заседании вообще, вопроса о том, какие имеются хронические и иные заболевания не задавал.

Заслушав объяснения лица, проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.6 ст.26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно решению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2017 в отношении Солодова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административный ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24:00 часов до 7:00 часов.

Согласно предупреждения от 26.07.2021 Солодов А.А. предупрежден о необходимости исполнения обязанностей, установленных судом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Солодов А.А. 26.08.2021 в 00 часов 13 минут дома по адресу: <адрес> не находился, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и виновность Солодова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <дата>; копией решения Тайгинского городского суда <адрес> от <дата>; другими доказательствами.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Солодова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности Солодова А.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Каких-либо других юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Солодова А.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем постановление о назначении Солодова А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения – 26.08.2021, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности (22.09.2021).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Административное наказание назначено Солодову А.А. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, наличия смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ).

Однако мировым судьей не было выяснено и учтено состояние здоровья Солодова А.А. при назначении наказания в виде административного ареста, в суде апелляционной инстанции Солодов А.А. пояснил, что имеет заболевание <...> – оснований не доверять пояснениям Солодова А.А. у суда апелляционной инстанции нет в связи, с чем постановление мировой судьи подлежит в этой части изменению с учетом состояния здоровья Солодова А.А. как смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, а также суд считает возможным учесть при изменении наказания, а именно срока административного ареста-состояние здоровья отца Солодова А.А (<...>), которому он оказывает посильную материальную и физическую помощь.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

На основании изложенного выше, постановление судьи мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Солодова А.А. по ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у заявителя заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

                                                    решил:

Жалобу Солодова А.А. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФобАП, в отношении Солодова А.А. (Дело №5-520/2021), изменить, учесть состояние здоровья Солодова А.А. и состояние здоровья отца Солодова А.А., которому Солодов А.А., оказывает посильную материальную и физическую помощь, как смягчающие наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, назначенный Солодову А.А. срок административного ареста снизить до 4 (четырех) суток. Исчислять срок назначенного Солодову А.А. административного ареста с 19 час. 00 мин. 21.09.2021.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд.

Судья    :                                                                И.В. Ефременко