Решение по делу № 2-1421/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1421/2024

75RS0011-01-2024-000001-94

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 9 апреля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 440 333,02 руб. (из них: по основному долгу –372 142,80 руб., по процентам – 68 190,22 руб.), расходов по оплате государственной пошлины – 3 801,67 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 390 000 руб. на срок по ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с уставом банка ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». ДАТА АО «Почта Банк» уступило свои права по указанному кредитному договору ООО «Филберт» в сумме 440 332,02 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи иска платежи в счет погашения от ответчика не поступали. Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР, вынесенный мировым судьей судебного участка НОМЕР Каларского судебного района АДРЕС, отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.

Определением Каларского районного суда АДРЕС гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДАТА обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» полная стоимость кредита, заключенного ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 составляет 19,90 % годовых, сумма кредита 390 000 руб., в том числе: кредит 1 в размере 90 000 руб., кредит 2 в размере 300 000 руб. В соответствии с п. 6 вышеуказанных условий количество платежей 60, размер платежа – 10 323 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, образования просроченной задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО3 согласился на оказание Услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа – 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб.

Кроме того, между ФИО3 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» ДАТА был заключен договор страхования в рамках потребительского кредита.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах. Указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита, как и Заявление о предоставлении кредита, подписано ФИО3 с использованием простой электронной подписи.

Ответчик факт заключения кредитного договора, наличие подписи в предоставленных суду документах в подтверждение заключенного между ПАО "Почта -Банк" и ответчиком договора не оспорил. Доказательств обратного суду не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, платежи с ДАТА не поступали, по состоянию на ДАТА размер задолженности 440 333,02 руб. из них: по основному долгу –372 142,80 руб., по процентам – 68 190,22 руб.

Как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заключенного с ответчиком, ФИО3 согласился на оказание Кредитором ему за отдельную плату услуг, за которые предусмотрено взимание Банком комиссии в установленном размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абз. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

В соответствии с уставом банка 24.07.2020 изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО3 дал подтверждение на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Договором уступки прав (требований) № НОМЕР от ДАТА и актом приема - передачи прав от ДАТА установлено, что права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА были переданы АО «Почта Банк» цессионарию ООО «Филберт», общая сумму уступаемых прав составила 440 332,02 руб.

ООО «Филберт» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности, сложившейся по кредитному договору, указав, что на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 440 332,02 руб., указанный долг необходимо оплатить в срок до ДАТА.

Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР, вынесенный ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Каларского судебного района АДРЕС, отменен ДАТА в связи с возражениями клиента относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан ОВД АДРЕС ДАТА) в пользу ООО «Филберт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 440 333 рубля 02 копейки (из них: по основному долгу - 372 142,80 руб., по процентам - 68 190,22 руб.), расходы по оплате государственной пошлины - 7 603 рубля 34 копейки.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2024