Решение по делу № 2а-376/2020 от 13.03.2020

                                                                                           Дело № 2а-376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года                                                                   г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» к административным ответчикам: старшему судебному приставу Борзинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Шевно А.Н., судебному приставу- исполнителю Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В.,     Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, об оспаривании действия, бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель ООО МКК «Авантаж» ФИО5, действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом,     обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ дело № и заявления взыскателя в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Авантаж».

        Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило, что свидетельствует о бездействии пристава-исполнителя в части направления постановления в адрес взыскателя.

         Требования, содержащиеся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства не исполнены, процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступали.

       Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шевно А.Н., выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и направлению процессуальных документов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

       Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. при ведении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

       Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. в части не направления процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя в установленный законом срок.

      Определением суда от 17 марта 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.

       В судебное заседание представитель административного истца Шарова А.И. не явилась, представила ходатайство об отказе от административного искового заявления, просит суд просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

       В судебное заседание Управление ФССП России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о дне и времени проведения судебного заседания, не направило своего представителя, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не направило.

       В судебное заседание не явилась старший судебный пристав Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шевно А.Н., надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.

         В судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивонина Е.В., надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.

         В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо ФИО1, согласно почтового извещения, дом, по которому было направлено извещение, снесен.

        Суд, в порядке ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив заявление представителя административного истца Шаровой И.А. об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении представителя административного истца ФИО8 об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Согласно представленной в суд доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 уполномочена полностью или частично отказаться от административного иска.

Из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП Ивониной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи невозможностью установления местонахождения должника, либо его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением когда предусмотрен розыск.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» от административного искового заявления к административным ответчикам: старшему судебному приставу Борзинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Шевно В.Н., судебному приставу- исполнителю Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В.,     Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, об оспаривании действия, бездействия судебного пристава, производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения в коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д.Дармаева

Копия верна

Судья                                                                                              Б.Д.Дармаева