Решение по делу № 1-423/2022 от 01.08.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-002551-18 Дело №1-423/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Савенковой Д.Л.,

потерпевшего Морозова А.В.,

защитника-адвоката Корякиной Н.Л.,

подсудимой Абрамовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамовой О. В., <...>, несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, в отношении которой 21.07.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абрамова О.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.07.2022 около 23:00 ч находившаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Абрамова О.В. применила насилие в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции Морозова А.В., назначенного на данную должность 24.01.2018 приказом №13л/с начальника МУ МВД России «Нижнетагильское», в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа. Насилие Абрамовой О.В. применено в помещении дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Островского, 1, в связи с исполнением Морозовым А.В. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 03.07.2022 в 22:45 ч в помещение дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции Ладыгиным М.В. и Ельдинских С.В. была доставлена Абрамова О.В. Основанием доставления последней явилось совершением ей у дома №88 по ул. Горошникова в г. Нижнем Тагиле административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После доставления Абрамовой О.В. в дежурную часть отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» она стала вести себя агрессивно, ходила по помещению дежурной части, мешая нормальной деятельности сотрудников полиции. Морозов А.В., действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3.3., 3.31, 3.33, 3.36, 3.45 своего должностного регламента (должностной инструкции) (утвержденного 08.05.2022 начальником ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по организации работы смены дежурной части, приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, жалоб на сотрудников полиции, принятии по ним мер в соответствии с нормативно-правовыми актами, предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий отдельных граждан, находился в дежурной части и регистрировал информацию в книгу учета сообщений о правонарушениях, а также неоднократно требовал от Абрамовой О.В. успокоиться и не мешать работать.

В ответ на данные законные требования и действия сотрудника полиции 03.07.2022 около 23:00 ч Абрамова О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Островского, 1, в г. Нижнем Тагиле, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, подошла к потерпевшему Морозову А.В. и нанесла один удар правой ногой в область спины слева потерпевшего. Совершая указанные умышленные преступные действия, Абрамова О.В. осознавала, что одетый в форменное обмундирование Морозов А.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Указанными умышленными преступными действиями Абрамовой О.В. потерпевшему Морозову А.В. была причинена физическая боль.

Кроме того, указанными умышленными преступными действиями Абрамовой О.В. был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Морозов А.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего МУ МВД России «Нижнетагильское» Горбунова П.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Абрамовой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: Абрамова О.В. совершила оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести; до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась; несудима, впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым-уполномоченным полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Абрамовой О.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, которые им приняты; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения у подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, у суда не имеется, сам по себе факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Абрамовой О.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает материальное и семейное положение подсудимой, а также иные вышеприведенные данные о личности Абрамовой О.В.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим за совершение указанного преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить Абрамовой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Абрамову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Абрамовой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель ИНН 6672329735, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской области), банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, номер счета получателя средств: 0310064 000000016200, лицевой счет: 04621А59070, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 18856622010370000570, дата и место регистрации в налоговом органе – 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.