Решение по делу № 22-4649/2018 от 20.07.2018

Судья Томилина Е.А.

Дело № 22-4649/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Мельникова М.В.,

адвоката Колосовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мельникова М.В. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 18 июня 2018 года, по которому

осужденному Мельникову Михаилу Валентиновичу, родившемуся дата в ****, изменен вид исправительного учреждения.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Мельникова М.В. и адвоката Колосовой Н.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении обжалуемого решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мельников М.В. осужден мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми 8 февраля 2018 года за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания – 14 марта 2018 года, окончание – 13 сентября 2018 года.

Врио начальника ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Мельникова М.В., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима.

Принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мельников М.В. находит постановление необоснованным, несправедливым. Полагает, что принятое судом решение не соответствует тяжести допущенного им нарушения, выводы, приведенные судом в постановлении, не мотивированы. Просит постановление отменить, зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения в следственном изоляторе в связи с переводом в колонию общего режима.

В возражениях прокурор Оханского района Пермского края Балабанова О.В. просит оставить постановление без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Мельникова М.В. – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив и обсудив доводы жалобы, поступивших возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Статья 116 УИК РФ предусматривает основания и порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления данные требования закона учтены, дана всесторонняя, полная и правильная оценка всем имеющим значение для разрешения дела вопросам, при этом выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Как следует из представленного материала, осужденный Мельников М.В. трудоустроен, ввиду отсутствия желания работать требует постоянного контроля на рабочем месте, в общественной жизни отряда, его благоустройстве не участвует, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, должных выводов для себя не делает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения может пререкаться, обмануть, отбывая наказание, сохраняет пассивность. Поощрений не имеет, 18 апреля 2018 года водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток за отказ от работы без уважительных причин, в тот же день постановлением врио начальника исправительного учреждения по представлению администрации колонии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 30 мая 2018 года вновь водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток за отказ от работы без уважительных причин.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имелось, не находит таких и суд апелляционной инстанции. Соблюдение условий и процедуры признания осужденного Мельникова М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сомнений не вызывает, требования ст. 116 УИК РФ не нарушены. Вместе с тем, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, ввиду того, что действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Однако таких сведений ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд, изучив в совокупности все данные о личности осужденного Мельникова М.В., пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления и перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Данное решение соответствует нормам закона, принято при наличии к тому правовых оснований и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства по представлению врио начальника исправительного учреждения.

Поскольку осужденный Мельников М.В. до вступления приговора суда в законную силу под стражей не содержался, оснований для применения к нему положений ст. 72 УК РФ, в том числе с учетом изменений, внесенных в статью Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не имеется.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а значит, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 18 июня 2018 года в отношении осужденного Мельникова Михаила Валентиновича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись