Решение по делу № 13-101/2019 (13-2882/2018;) от 08.11.2018

Дело №2-595/16 01 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сереброва Ю.В. об индексации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016г. частично удовлетворены исковые требования Сереброва Ю.В. к Лагуткину Д.М. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда: с Лагуткина Д.М. в пользу Сереброва Ю.В. взысканы денежные средства на общую сумму 45 440 руб.

Серебров Ю.В. в заявлении просит взыскать сумму индексации присужденных сумм в размере 3534,73 руб., а также расходы на юридические услуги по вопросу индексации присужденных сумм, ссылаясь на обесценивание взысканных в его пользу денежных средств вследствие длительного неисполнения ответчиком судебного решения.

Истец Серебров Ю.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Лагуткин ДМ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016г. частично удовлетворены исковые требования Сереброва Ю.В. к Лагуткину Д.М. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда: с Лагуткина Д.М. в пользу Сереброва Ю.В. взысканы денежные средства на общую сумму 45 440 руб.

Решение вступило в законную силу.

Сведений о погашении указанной в решении суда от 14.04.2016г. задолженности ответчиком до настоящего времени суду не представлено. Напротив, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов Павловой Т.А. от 10.12.2018г. об окончании исполнительного производства, возбужденного для исполнения названного выше решения, по состоянию на 10.12.2018г. задолженность по исполнительному производству составляет 45 440 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008г. №244-О-П часть первая статьи 208 ГПК РФ, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.03.2008г. №244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.03.2008г. №244-О-П определил, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.

Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.03.2008г. №244-О-П на основе правовых позиций, ранее выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.101-102) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что требования Сереброва Ю.В. об индексации присужденных в его пользу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016г. по гражданскому делу №2-595/16 сумм за требуемый им период (с 20.05.2016г. по 01.11.2018г.) подлежат удовлетворению.

Одновременно, в силу ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению и ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., оказанных в связи с рассмотрением судом вопроса об индексации присужденных сумм, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.104а) и по сумме отвечают требованиям разумности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.208, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сереброва Ю.В. об индексации присужденных сумм – удовлетворить.

Взыскать с Лагуткина Д.М. в пользу Сереброва Ю,В. индексацию присужденных сумм за период с 20.05.2016г. по 01.11.2018г. в размере 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 73 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова