Решение по делу № 2-865/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Шарандиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области о признании газопровода самовольной постройкой, демонтаже постройки, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании недействительными сведений в Государственном кадастре недвижимости, исключении сведений, установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц: ФИО5, Дачного некоммерческого товарищества «Исток»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7 Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области, в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать газопровод среднего давления, проложенный для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчиков демонтировать газопровод, проложенный для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, за свой счет путем разрытия траншеи, разборки и извлечения труб, засыпки траншеи в месячный срок в даты вступления решения в законную силу.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО8 является владельцем земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО9 На момент покупки истцом земельного участка никаких ограничений (обременений) земельного участка зарегистрировано не было.

В последующем истцом ФИО10 было установлено, что по территории принадлежащего ему земельного участка проложен газопровод среднего давления к жилому дому по адресу: <адрес> принадлежащему ответчику ФИО11, расположенному на земельном участке №.

Заказчиком строительства газопровода являлась ФИО12

Газопровод был построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ в тот период, когда собственником земельного участка №, принадлежащего сейчас ФИО13, являлся ФИО14.

По утверждению истца Гаврилова, газопровод ФИО15 построен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, без получения разрешения на строительство, на основании технических условий, не отвечающих требованиям законодательства. Проект газопровода, по утверждению истца, не содержит информации, что он был утвержден или согласован муниципальными органами Наро-Фоминского района.

По мнению истца, технические условия не отвечают требованиям законодательства, а именно Постановлению Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 г. № 9 «Об утверждении правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», не содержат сведения о точке подключения на газораспределительной сети с указанием месторасположения ее в плане, о давлении газа в точке подключения, диаметре и материале труб, средствах электрохимической защиты и т.д.

Кроме того, по утверждению истца газопровод построен с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, без получения ордера на земляные работы.

Газопровод, по утверждению истца, построен в нарушение проекта строительства. Согласно проекту строительства и техническим условиям, проект и технические условия выданы для газификации жилого дома, расположенного в ДСК «Исток», однако, земельный участок ФИО16. не располагался на землях ДСК «Исток», а располагался на землях <адрес>. Спорный газопровод построен не на территории ДСК «Исток», а на территории <адрес>. Проект предусматривал строительство газопровода низкого давления, а по исполнительной документации и по результатам проведенной судебной экспертизы был построен газопровод среднего давления. Проектная документация не была согласована с органами государственного контроля, не была зарегистрирована. Проектная и исполнительская документация выполнена с нарушением требований Госгортехнадзора РФ и ГОСТов.

В связи с этим, газопровод, принадлежащий ФИО17, по мнению истца ФИО18, является самовольной постройкой, несмотря на то, что принят в эксплуатацию, подлежит демонтажу.

Права истца ФИО19 нарушаются тем, что ФИО20 не может в полной мере использовать принадлежащий ему земельным участком, нахождение газопровода на участке № создает ограничение в пользовании земельным участком, дает право собственнику газопровода пользоваться частью участка № без согласия собственника.

ФИО21 осуществившая самовольное строительство газопровода, не владеет спорным газопроводом по основанию, предусмотренному законом или договором. Законное право на построенный газопровод у ФИО26 не возникло. Такой объект подлежит сносу и не порождает прав у лица, его построившего. В связи с этим встречный иск ФИО24 по мнению ФИО25 удовлетворению не подлежит.

ФИО27 предъявила встречный иск к ФИО28 в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать запись в государственном земельном кадастре о местоположении и границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., недействительной в части наложения на границы газопровода среднего давления, предназначенного для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с учетом его охранной зоны, исключить из ГКН сведения о части границ земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения на границы газопровода среднего давления, предназначенного для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с учетом его охранной зоны, проходящей последовательно по точкам №, указанным в заключении эксперта № с указанными координатами поворотных точек; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из земель поселений для индивидуального жилищного строительства общей площадью № кв.м., принадлежащего ФИО29 проходящей последовательно по точкам № (заключения эксперта №) – № (заключения эксперта № – № (кадастрового паспорта на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующих кадастровых координатах. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО30 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на участке жилого дома № корп. №. В ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей жилой дом был газифицирован. Газификация дома была произведена в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Наро-Фоминскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» выдал технические условия № на газификацию дома природным газом, на основании которых ООО «ПМК-24» разработало проект газификации и осуществило строительно-монтажные работы по газификации дома. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы. Затем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен первичный пуск газа в газовое оборудование дома. До настоящего времени газ поставляется в дом, принадлежащий Торгуд. ФИО31 незаконно владеет поставленным на газопроводе среднего давления забором и земельным участком, по утверждению ФИО32 поэтому сведения о местоположении и границах его участка должны быть исключены из государственного кадастра недвижимости.

По утверждению ФИО33 сведения о местоположении и границах участка, принадлежащего ФИО34 не соответствуют фактическим границам и площади земельного участка по результатам судебной экспертизы. Представленный в кадастровое дело акт согласования границ не соответствует действующему законодательству, так как в нем отсутствуют дата составления акта, сведения о владельце земельного участка, относительного которого устанавливаются границы, об адресе и кадастровом номере земельного участка. В акте отсутствует подпись ФИО37 как собственника смежного земельного участка. Имеющаяся в акте подпись, по утверждению ФИО35 - подделка. В акте отсутствует фамилия ФИО36 в смежных землепользователях, нет подписи землеустроителя или кадастрового инженера. Подпись под печатью без расшифровки. Отсутствует документ о сборе сведений о наличии на территории земельного участка принадлежащих иным лицам инженерных коммуникаций и (или) их охранных, санитарно-защитных и иных зон. По утверждению ФИО38 её, как собственника смежного земельного участка, никто не уведомлял о проводимых геодезических работах, извещений об этом она не получала, до настоящего времени не знала, что земельный участок № поставлен на кадастровый учет.

Экспертизой установлено, что в границы земельного участка № входит запользованная земля со стороны левой границы. В случае, если изменить кадастровые границы земельного участка №, включив в площадь участка запользованную часть участка, то никаких пересечений ограждениями (забором) участка № с газопроводом не будет, по мнению ответчика ФИО39 В этом случае подземный газопровод среднего давления, по утверждению ФИО41 не будет пересекать границы земельного участка №, полностью будет находиться на муниципальных землях и не будет нарушать права ФИО40

По заключению эксперта видно, что забор ФИО42 в двух местах стоит на подземном газопроводе среднего давления, что нарушает все нормы строительства, включая противопожарные. Нахождение забора из бетонного фундамента на газопроводе неминуемо приведет, по мнению ФИО43 к прорыву газовой трубы, загазованности грунта, что может привести к трагедии, в том числе с человеческими жертвами.

ФИО44 установкой забора на газовой трубе нарушены № (Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб (одобрен Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 № 112), согласно которому расстояние до других инженерных объектов должно быть не менее двух метров.

При определении границ земельного участка № не было учтено, что на части указанного земельного участка расположена линия подземного газопровода, проходящего по землям общего пользования. Наличие спорного ограждения лишает ФИО45 и газовую службу свободного доступа к участку газопровода, в том числе для его обслуживания. В настоящий момент установкой этого забора уже поврежден кабель-спутник газопровода.

Действия ФИО46 по утверждению ФИО47., нарушают её права как собственника.

По мнению ФИО48 для восстановления её права необходимо установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО49 с учетом имеющегося газопровода и его охранной зоны. При этом ничьи права не будут нарушены в случае переноса кадастровой границы по фасаду вглубь земельного участка ФИО50, занятой охранной зоной газопровода в сторону запользованной земли по левой меже.

Представитель ФИО51 по доверенности, ФИО52 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО53 против удовлетворения встречного иска возражал, поддержал ранее данные другим представителем ФИО54 по доверенности объяснения. По объяснениям представителей истца, земельный участок № отведен ФИО55 в ДД.ММ.ГГГГ, есть акт отвода, были забиты колышки. На проекте газификации жилого дома ФИО56 видно, что на соседнем земельном участке Фардзинова находится строение. На момент покупки земельного участка ФИО57 в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был огорожен, были забиты колья, четыре, на колья натянута металлическая проволока. Сейчас ФИО58 построил другой дом и другой деревянный забор. ДНТ «Исток» не значится заказчиком строительства газопровода. ФИО61 не знал, что газопровод проходит по участку №, не мог визуально определить трассу подземных коммуникаций. Границы земельного участка Гаврилова подтверждены выкопировкой из плана <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Фардзинова, документами. Жилой дом на участке ФИО60 стоит. На момент покупки ФИО59 участка никакой траншеи и знаков о наличии газопровода не было. Забор установлен в ДД.ММ.ГГГГ. Во время строительства забора ФИО63 была вызвана газовая службы, которая сказала отступить на один метр. Только при получении топосъемки ФИО62 обнаружил, что по его участку проложен газопровод. Проект газовой службы не отвечает требованиям законодательства, не изготовлен на топосъемке. Технические условия оформлены в нарушение законодательства, должно быть предусмотрено конкретное место врезки. Необходимо установить соблюдение градостроительных норм. За это отвечают муниципальные органы. Должно быть согласование органа архитектуры и градостроительства, разрешение на строительство и градостроительная документация. Должно быть также разрешение собственника участка №. Документов на проведение земляных работ нет, хотя по проекту запрещается строительство без ордера на земляные работы. В пояснительной записке к проекту ссылка на СНип, который признан недействующим. Исполнительная документация составлена на газопровод низкого давления. ФИО64 не может использовать земельный участок под газопроводом и в охранной зоне газопровода в полной мере. Ограничены права пользования.

ФИО65 представляющий её интересы адвокат ФИО66 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО67 возражали, встречный иск ФИО68 поддержали. По объяснениям ФИО70 собственником газопровода среднего давления, спорного, является ДНТ «Исток». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 внесла в ДНТ № рублей на газификацию. Одновременно газифицировались несколько участков. Все вопросы по проектированию и строительству решались ДНТ. Оплату осуществляло ДНТ. В ДД.ММ.ГГГГ Фардзинову был отведен земельный участок в <адрес> напротив дома №. Спустя № лет редакция постановления об отводе земельного участка была изменена. Поскольку постановление не может иметь обратной силы, участок, по мнению ФИО86, был предоставлен Фардзинову спустя год после газификации участка ФИО73. При газификации в ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 не являлся собственником земельного участка №, это была земля муниципального образования. По утверждению ФИО87, земельный участок № был предоставлен Фардзинову уже с газопроводом. На момент прокладки газопровода участок был бесхозным, заросшим пустырем. ФИО96 не знакома с ФИО74 в межевании участка № она не участвовала, поэтому не смогла поставить в известность о наличии газопровода. Земельный участок № был сформирован только в ДД.ММ.ГГГГ году. Газопровод был проложен по не сформированному земельному участку. Ограничений в пользовании земельным участком у ФИО75, по мнению Торгуд, нет. ФИО79 пользовался земельным участком на протяжении № лет, построил дом. По утверждению ФИО72 в ДД.ММ.ГГГГ знал о газопроводе. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 обращался к ФИО91 за разрешением на подключение к газопроводу. Весной ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО71 расчищал земельный участок, ФИО77 по её объяснениям, неоднократно предупреждала его о наличии газопровода. Еще за год до заключения договора купли-продажи ФИО78 знал о наличии газопровода. ФИО85 хотел присоединиться к ГРПШ и получал топосъемку с намерением присоединиться к газопроводу ФИО76, по утверждению ФИО98, намеренно приобрел земельный участок с газопроводом. Наличие подземного газопровода не нарушает права ФИО93 как собственника. Газопровод обеспечивает жилой дом ФИО94 газом. В доме проживают несовершеннолетние дети и престарелая мать ФИО80 Демонтаж газопровода нарушит интересы ФИО84 по её утверждению. По утверждению ФИО82 на момент прокладки газопровода земельный участок № не граничил с участком ФИО97 там были земли Петровского сельского округа. Разрешения ФИО99 на строительство газопровода не требовалось. Земельный участок ФИО100 не был огорожен на момент прокладки газопровода. Забор установлен после приобретения участка ФИО81. До весны ДД.ММ.ГГГГ на участке №, по утверждению ФИО83 никто не появлялся, на участке не было никаких кольев и ограждений. Весной ДД.ММ.ГГГГ появился ФИО95. По объяснениям ответчика, она газовщиков не вызывала в ДД.ММ.ГГГГ, не видела, как строится забор на участке №. Траншею не закапывали. Её закопал ФИО89. Весной ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что траншея просела. Торгуд хотела обращаться в ДНТ, но ФИО90 приехал и закопал траншею, снес опознавательные знаки и фундамент перед геодезическими работами.

Представитель Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв. По ранее данным объяснениям представителя ГУП МО «Мособлгаз», в акте приемки объекта СНиП указан правильно, проверяли газопровод на соответствие СНиПу, который указан в акте приемки. Газопровод существует уже более 10 лет. Было согласие ДНТ «Исток», но документы уже не сохранились. В акте приемки указана Торгуд как владелец газопровода. Пуск газа осуществлен. ГУП МО «Мособлгаз» не может демонтировать. По топосъемке в документации видно, что заборов не было, поэтому не было оснований полагать, что земельный участок принадлежит другому лицу. ГУП не строил газопровод и не согласовывал. Земля не выделялась ГУП «Мособлгаз».

Третье лицо ФИО101 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО102 пояснил, что до этого спора он не знал, что проложен газопровод, когда он еще был собственником земельного участка. Он не видел строительства газопровода, не согласовывал. Как копали траншею он тоже не видел. Указателей о наличии газопровода не было. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО109 продал земельный участок ФИО107. Так как он не знал о строительстве газопровода, он не говорил об этом ФИО106. Земельный участок, по объяснениям ФИО108, отведен на местности в ДД.ММ.ГГГГ. Были забиты колья, кое-где арматура. Потом он натянул проволоку. С ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке стоял фундамент. На момент продажи также была натянута проволока. Земельный участок соединялся с соседним земельным участком там, где проходит газопровод. Соседям было неудобно заезжать. Они протоптали дорогу по участку ФИО103, потом сдвинули его участок, прихватили. ФИО105 по его объяснениям, бывал на земельном участке редко, раза два за год. С ДД.ММ.ГГГГ бывал земельном участке № раза в год. Участок был заросший травой. Дорогу проложили справа от газопровода. В межевании земельного участка ФИО104 по его объяснениям, не участвовал, доверил представителю. Границы участка также определял представитель. Участок занимал всю территорию до дороги. Дорогу соседи проложили, протоптали в ДД.ММ.ГГГГ, сняли проволоку, колышки оставались по всему периметру и соединялись с соседним земельным участком.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

По показаниям свидетеля ФИО110 он работает в ДСК «Исток». До ДД.ММ.ГГГГ был комендантом, с ДД.ММ.ГГГГ – электриком. Фардзинова он не знает. Газификацией занимался председатель ДСК «Исток» Суетдинов. Он поручал Сироткину контролировать копку траншеи у ФИО111 на участке <адрес> недалеко от ДНТ. Траншеи копали на № метров. Сначала траншею к дому ФИО112 выкопали под прямым углом. Газовщики запретили, поэтому перекапывали. Копать траншею к дому ФИО113 ничего не мешало. Был старый заброшенный фундамент, бурьян. Ограждений не было. Опознавательные знаки, со слов свидетеля, ставились по всему газопроводу среднего давления. Это был кусок арматуры с табличкой желтого цвета. Опознавательный знак стоял ближе к дому ФИО114 Опознавательные знаки падали, так как проседал грунт. Траншею ФИО118 не подсыпали как все остальные, так как это не территория ДНТ «Исток». Траншея была около трех метров от створа забора, на № метра в сторону проезжей части. С ДД.ММ.ГГГГ стали строить забор и дом. Основная дорога в ДНТ «Исток» от поворота на <адрес>. Вдоль дороги проложена основная труба газопровода. Справа <адрес>, туда идут переулки. От неё на № метра в сторону грунтовой дороги была проложена траншея под газ, прямой угол. От основного газопровода перпендикулярно, потом от забора ФИО119 он поворачивал. Сделали полукруг к земельному участку Торгуд. Копали таджики. Компанию ПМК-24 свидетель не знает. По его утверждению, все расчеты были с представителем ДНТ. Рядом с земельным участком ФИО120 стоял заброшенный фундамент. Земельный участок ФИО117 на № метров от ДНТ «Исток», в <адрес>. Свидетель не обслуживал газопровод, не отвечал за благоустройство. Стоял один опознавательный знак на углу ближе к земельному участку ФИО115, рядом с забором ФИО116.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО124, суд полагает исковые требования ФИО121 к ФИО122 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО123 ГУП МО «Мособлгаз» - не подлежащими удовлетворению, встречный иск – не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

ФИО125 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО126 (л.д. №), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №). Сведения о земельном участке, в том числе местоположении его границ, внесены в ГКН, согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д. №).

По материалам кадастрового дела на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО127 (л.д. №), земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании заявления ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и представленных им документов.

На основании постановления Главы Администрации Петровского сельсовета Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО129. отведен земельный участок размером № га в <адрес>, напротив дома № под строительство индивидуального жилого дома (л.д. №). По постановлению ФИО130 обязан был оформить в управлении архитектуры и градостроительства все землеотводные документы.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Петровского сельсовета ФИО131 выдано свидетельство на право собственности на землю на основании указанного постановления (л.д. №). Номер участка в постановлении и свидетельстве не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отводе земельного участка на основании постановления Главы Администрации Петровского сельсовета Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №, границы участка закреплены кольями, а также план размещения строений на участке (л.д. №). Таким образом, земельный участок был отведен ФИО132 на местности. В акте отвода указаны площадь участка и размеры сторон земельного участка по фасаду, по правой меже, по левой межне, по задней меже.

На выкопировке из ситуационного плана участков № от ДД.ММ.ГГГГ заверенной печатью Администрации Петровского сельского округа (л.д. №) участок № и участок № не обозначены номерами.

На основании постановления Главы администрации Петровского сельского округа Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен номер № земельному участку площадью № кв.м. в <адрес> (ранее <адрес>) Наро-Фоминского района Московской области, собственник ФИО133 (л.д. №).

На основании постановления Главы администрации Петровского сельского округа Наро-Фоминскогорайона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления участка ФИО134 в собственность, номера земельного участка «№» и площади № кв.м.(л.д. №).

Таким образом, опровергается довод ответчика ФИО135 о том, что участок № выделен ФИО136 только в ДД.ММ.ГГГГ спустя год после прокладки газопровода. На основании указанного постановления Главы администрации Петровского сельского округа Наро-Фоминскогорайона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в постановление № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ в части номера земельного участка. Местоположение земельного участка осталось неизменным.

В материалах кадастрового дела на земельный участок <адрес> с кадастровым номером № (л.д. №) имеется акт установления и согласования границ земельного участка (л.д. №), в котором проставлена подпись ФИО137 Действительно, акт заполнен не полностью, отсутствуют многие данные.

Площадь № кв.м. и границы земельного участка № <адрес> установлены в ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровым планам земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). При этом в кадастровом деле имеется заявление ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке участка на государственный кадастровый учет общей площадью № кв.м. (л.д. №). В кадастровое дело в качестве правоустанавливающих документов представлены постановление Главы Администрации Петровского сельсовета Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Главы администрации Петровского сельского округа Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО139 на основании договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО140 удостоверенных нотариусом <адрес> ФИО141 реестровый номер № и реестровый номер №, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права, договорами (л.д. №).

Жилой дом принят в эксплуатацию на основании постановления Главы Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Адрес жилому дому присвоен на основании постановления Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

ФИО142 также принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО143 удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО144 реестровый номер №, согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. № В ДД.ММ.ГГГГ участок уже был сформирован как объект права, согласно кадастровому плану земельного участка (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Мособлгаз» Наро-Фоминскмежрайгаз выдало ФИО146 технические условия № на газификацию природным газом жилого дома <адрес> № с установкой в кухне газовой плиты, в топочной отопительного котла АОГВ-29, бойлера, с установкой счетчика, с установкой ГРПШ (л.д. №).

На основании выданных технических условий по заданию заказчика ФИО147 ООО «ПМК-24» был разработан проект газификации принадлежащего ей жилого дома (л.д. №). Проект согласован с ГУП «Мособлгаз» и зарегистрирован в ГУП «Мособлгаз». По плану газового ввода в проекте, исполнительному плану на подземный газопровод (л.д. №), ограждение на участке, соседнем с участком № отсутствовало, однако, на соседнем с участком № участке обозначено строение. Проект разработан на газоснабжение жилого дома № ДСК «Исток» <адрес>, заказчик ФИО148 Проектом предусмотрено, что для предотвращения механических повреждений на расстоянии № м от верха земли прокладывается сигнальная лента желтого цвета с надписью «Газ». Согласно плану газового ввода и условным обозначениям на плане указан проектируемый газопровод среднего давления и проектируемый газопровод низкого давления

Исполнительный план составлен на подземный газопровод низкого давления (л.д. №).

Первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома осуществлено ДД.ММ.ГГГГ согласно акту-наряду на первичный пуск газа в газовое оборудование (л.д. №).

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ газопровод к дому ФИО149 принят в эксплуатацию приемочной комиссией (л.д. №). Заказчиком строительства в акте приемки значится ФИО150 Объектом строительства указан дом № ДСК «Исток <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО151 вносила в ДСК «Исток» плату за газификацию № рублей по квитанции (л.д. №).

По договорам возмездного оказания услуг ФИО152 вносила в ДНТ «Исток» плату за использование газовой магистрали в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Однако, указанные квитанции и договоры никак не подтверждают и не опровергают права на спорный газопровод. ДСК «Исток», ДНТ «Исток» заказчиком строительства газопровода к принадлежащему ФИО154 жилому дому и земельному участку не выступало. Принадлежащий ФИО153 земельный участок и расположенный на нем жилой дом не входят в территорию ДНТ «Исток», что подтверждено адресом земельного участка и жилого дома, объяснениями сторон, показаниями свидетеля.

По утверждению истца ФИО156, информацию о прохождении на его земельном участке газопровода он получил из топографической съемки для газификации жилого дома, полученной ФИО155 в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлены полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Статьей 222 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент прокладки спорного газопровода, установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент установления границ земельного участка ответчика, установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Статьями 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на период строительства спорного газопровода, был установлен порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:

1) без предварительного согласования мест размещения объектов;

2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Для предоставления земельного участка для строительства в любом случае требовалось проведение работ по формированию земельного участка: выбор земельного участка для строительства, подготовка проекта границ земельного участка и установление его границ на местности; проведение работ по формированию земельного участка; государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 70 настоящего Кодекса; принятие решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.

В целях выбора земельного участка для строительства гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в соответствующий орган местного самоуправления, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

Орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

Органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.

Земельный участок для строительства газопровода ФИО157 в установленном законом порядке не отводился.

Жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО158 находятся на территории населенного пункта <адрес>, к ДСН «Исток», ДНТ «Исток» никакого отношения не имеют. Таким образом, адрес объекта строительства в технических условиях, проекте прокладки газопровода, исполнительном плане, акте ввода в эксплуатацию указан неверно.

На момент выдачи технических условий, составления проекта прокладки газопровода ФИО159 знала, что на соседнем земельном участке находится строение. Поэтому при должной осмотрительности, даже при отсутствии ограждения земельного участка в целях строительства должна была принять все необходимые меры к поиску владельца соседнего земельного участка, согласованию с ним места прокладки газопровода, не нарушению прав владельца участка. Этого ответчиком ФИО160 сделано не было.

В соответствии со статьей 61 Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 07.05.1998 г. в редакции, действовавшей на момент прокладки газопровода, строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей осуществляются на основе проектной документации - графических и текстовых материалов, определяющих объемно - планировочные, конструктивные и технические решения для строительства, реконструкции и капитального ремонта указанных объектов, а также благоустройства их земельных участков.

Проектная документация разрабатывается в соответствии с градостроительной документацией, со строительными нормами и правилами, согласовывается с соответствующими органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации.

Проектная документация, заказчиком которой являются физические и юридические лица, утверждается заказчиком в установленном порядке.

Утвержденная в установленном порядке проектная документация является основанием для выдачи разрешения на строительство.

Статьей 62 указанного Градостроительного кодекса РФ установлено, что

разрешение на строительство - документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения, благоустройство территории.

Разрешение на строительство выдается в соответствии с настоящим Кодексом на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих их права на земельные участки, и при наличии утвержденной проектной документации.

Соответствующие органы архитектуры и градостроительства осуществляют подготовку документов для выдачи разрешений на строительство.

Разрешение на строительство и утвержденная проектная документация подлежат регистрации органами местного самоуправления.

Разрешения на строительство газопровода ФИО161 как заказчику строительства не выдавалось в установленном законом порядке.

Выданные технические условия не являются разрешением на строительство.

В нарушение Правил организации строительства и производства земляных работ на территории Московской области, утвержденных постановлением Правительства Московской области от 30.03.1998 г. № 28/9 "О введении в действие территориальных строительных норм Московской области", земляные работы при строительстве газопровода выполнялись без получения ордера на право производства земляных работ.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 указанных Правил, земляные работы при возведении объектов производственного и жилищно - гражданского назначения, сооружений всех видов, подземных и надземных инженерных сетей и коммуникаций должны производиться в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, государственных стандартов, а также нижеследующих правил, дополняющих и конкретизирующих федеральные документы для условий Московской области.

До начала строительных работ должна быть создана и передана подрядчику по акту геодезическая разбивочная основа в соответствии со СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве". Основа создается территориальным подразделением Мособлгеотреста или другой организацией, имеющей лицензию на выполнение геодезических работ.

При производстве земляных и буровых работ непосредственный исполнитель должен получить ордер на право производства земляных работ в отделе главного архитектора муниципального образования или в административной комиссии органа местного самоуправления по форме, приведенной в приложении 4. Всем юридическим и физическим лицам запрещается без ордера производство любых видов земляных работ, выполняемых как механизированным способом, так и вручную.

Таким образом, спорный газопровод возведен на земельном участке, не принадлежащем ФИО165 Земельный участок для строительства газопровода ФИО163 не выделялся. Разрешения на строительство газопровода ФИО164 в установленном порядке не выдавалось. Строительство газопровода осуществлено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Для установления обстоятельств по делу, проверки доводов и возражений сторон по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

В заключении эксперта № в области судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАРАКАДАСТР» ФИО166 (л.д. №) экспертом сделаны следующие выводы.

Фактическая площадь земельного участка № истца составляет № кв.м., что превышает площадь земельного участка по свидетельству и по сведениям государственного кадастра недвижимости (ГКН) на № кв.м.

Фактическая граница земельного участка № не соответствует кадастровой границе, сведения о которой содержатся в ГКН, во всех координатах поворотных точек земельного участка, кроме одной точки.

Для приведения фактической границы земельного участка в соответствие с кадастровой границей и сведениями в ГКН необходимо перенести забор по фасадной границе земельного участка, по левой границе земельного участка, по задней границе земельного участка, по правой границе земельного участка.

На рисунке 1 приложения к заключению эксперта (л.д. №) видно, что несоответствие фактических границ участка № кадастровым границам никак не затрагивает кадастровые границы земельного участка № <адрес> принадлежащего ФИО167

Газопровод пересекает правый фасадный угол земельного участка (между точками №), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № согласно ведениям о границах участка, внесенным в ГКН (л.д. №

Экспертом установлены координаты точек точного местоположения газопровода среднего давления, проходящего по участку № учетом его кадастровых границ. Протяженность газопровода среднего давления, проходящего по участку № <адрес> с учетом его кадастровых границ составляет № м. экспертом представлены координаты точек местоположения газопровода среднего давления, проходящего по участку № <адрес> с учетом его кадастровых границ (таблица №) (л.д. №).

Экспертом установлены координаты границ земельного участка, занимаемого газопроводом и его охранной зоной на территории земельного участка № с учетом его кадастровых границ (таблица №) (л.д. №). Площадь земельного участка, занимаемого газопроводом и его охранной зоной на территории земельного участка № истца с учетом его кадастровых границ составляет № кв.м.

Установить точное соответствие фактического местоположения газопровода, предназначенного для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> проходящего по земельному участку № <адрес>, исполнительному плану и проекту газоснабжения можно визуальным методом, так как в исполнительном плане и проекте газоснабжения отсутствуют координаты газопровода. Газопровод среднего давления в соответствии с исполнительным планом и проектом газоснабжения представляет собой прямую линию, поворачивающую под углом в № градусов к земельному участку №, что соответствует фактическому положению газопровода.

Согласно заключению эксперта № в области судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАРАКАДАСТР» ФИО197 по результатам дополнительной экспертизы, экспертом установлено точное местоположение газопровода среднего давления, начинающегося от точки н2, расположенного далее на земельном участке между кадастровыми границами участка № <адрес> (от точки 1 до точки 2) и забором с фасадной стороны участка, охранная зона которого располагается в пределах кадастровых границ земельного участка № <адрес> и его протяженность. Координаты точек точного местоположения газопровода среднего давления представлены в таблице № (л.д. №).

Протяженность газопровода среднего давления, расположенного далее на земельном участке № между кадастровыми границами участка № <адрес> и забором с фасадной стороны участка, охранная зона которого располагается в пределах кадастровых границ земельного участка № <адрес> составляет № м.

Экспертом установлено местоположение фактических границ земельного участка № и фактическое местоположение газопровода среднего давления, проходящего в пределах фактических границ земельного участка № № <адрес>. Экспертом определены площадь и координаты поворотных точек запользованной земли на территории земельного участка № <адрес> кадастровым номером № на пересечении охранной зоны газопровода с фактической левой границей земельного участка (площадь между кадастровыми границами и фактически запользованной землей). Площадь запользованной земли на территории земельного участка № <адрес> на пересечении охранной зоны газопровода с фактической левой границей земельного участка (площадь между кадастровыми границами и фактически запользованной землей) составляет № кв.м. (рис. №) (л.д. №).

По пояснениям эксперта в судебном заседании№ кв.м. – это общая охранная зона всего газопровода. Провод-спутник газопровода не прозванивался, так как был перебит в одном месте. На фото № провод провисает. Протяженность газопровода № м.

По объяснениям эксперта, акт об отводе земельного участка (л.д. №) визуально по конфигурации соответствует границам земельного участка истца ФИО196 Однако, фактические длины сторон земельного участка короче, чем на плане отвода. В связи с отсутствием координат в плане отвода невозможно установить точное соответствие или несоответствие границ земельного участка. Строение на земельном участке другое, новый дом возведен. Точка н1 в дополнительной экспертизе имеет ту же координату, что и точка н3 в основной экспертизе. Одна и та же координата. Точка н3 в дополнительной экспертизе – это пересечение фактической границы с кадастровой.

Охранная зона газопровода – это территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий её эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей», охранная зона газопровода из полиэтиленовой трубы при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода, как это предусмотрено проектом прокладки газопровода, - это территория, ограниченная условными линиями, проходящими на расстоянии № метров от газопровода со стороны провода и № метров с противоположной стороны.

Таким образом, установлено, что общая охранная зона газопровода, то есть территория с ограниченным использованием, находящаяся в кадастровых границах земельного участка истца ФИО195 составляет № кв.м. По земельному участку истца в его кадастровых границах проложен газопровод протяженностью № метров. Это нарушает права истца ФИО194 как собственника земельного участка. Истец ФИО193 вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Срок исковой давности к требованиям ФИО192 применению не подлежит в соответствии со ст. 208 ГК РФ, согласно которой Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

На период внесения в Государственный земельный кадастр сведений о земельном участке истца до ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре".

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что Единый государственный реестр земель содержит сведения о существующих и прекративших существование земельных участках. В Едином государственном реестре земель содержатся следующие основные сведения о земельных участках, в том числе описание границ земельных участков, их отдельных частей.

Согласно статье 15 указанного Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ кадастровое дело представляет собой совокупность скомплектованных в установленном порядке документов, подтверждающих факт возникновения или прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета. Документы, содержащиеся в кадастровом деле, являются основанием для внесения соответствующих сведений о земельном участке в Единый государственный реестр земель.

Статьей 19 указанного Федерального закона установлен порядок проведения государственного кадастрового учета земельных участков. Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.

В случае, если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.

Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ в действующей редакции установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка ( ст.1 ст. 7).

Сведения о земельном участке № истца внесены в Государственный кадастр недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ. Представлено кадастровое дело на земельный участок.

Неправильное оформление акта согласования и установления границ земельного участка в кадастровом деле на земельный участок, отсутствие подписи ФИО191 само по себе не влечет недействительность сведений о местоположении границ земельного участка.

Доводы ФИО189 о несоответствии местоположения границ земельного участка № действительным границам и местоположению опровергнуты представленными письменными доказательствами, заключением эксперта.

Местоположение земельного участка, принадлежащего ФИО184, соответствует акту отвода земельного участка, отведенного ФИО185 еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Конфигурация земельного участка также соответствует акту отвода ДД.ММ.ГГГГ года. Обратного ответчиком ФИО186 не доказано. Установлено, не опровергнуто ФИО187 что с ДД.ММ.ГГГГ на соседнем с участком, принадлежащим ФИО198, участке с ДД.ММ.ГГГГ года было расположено строение, которым пользовался ФИО188 по его объяснениям, а затем этот же участок был передан в собственность ФИО190

Границы земельного участка № <адрес> не затрагивают земельного участка № <адрес>, принадлежащего ФИО180

То обстоятельство, что фактическая площадь принадлежащего ФИО182 земельного участка превышает площадь участка, внесенную в ГКН, также не влечет недействительность внесенных в ГКН сведений о местоположении границ с исключением этих сведений. Кроме того, это обстоятельство никак не влияет на права ФИО181 как собственника земельного участка и жилого дома.

Таким образом, нарушения прав и законных интересов ФИО183 как собственника жилого дома и земельного участка не установлено.

Оснований для признания недействительными сведений в ГКН о местоположении границ земельного участка №, исключении этих сведений их ГКН не имеется.

Судом установлено, что проложенный к принадлежащему ФИО177 жилому дому газопровод является самовольной постройкой, возведенной частично на земельном участке, принадлежащем ФИО174 частично - на землях населенного пункта, собственность на которые не разграничена, без разрешения собственников земельных участков.

Право собственности ФИО175 на спорный газопровод как на объект недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наличие указанного газопровода как самовольной постройки не влечет возникновения у ФИО179 права требовать изменения границ земельного участка, принадлежащего ФИО178 и установления новых границ участка.

Самовольно возведенный газопровод подлежит демонтажу лицом, которое его возводило, то есть ФИО176

ГУП МО «Мособлгаз» не являлось заказчиком прокладки газопровода, не прокладывало спорный газопровод, поэтому, в силу ст. 222 ГК РФ, на него не может быть возложена обязанность по демонтажу газопровода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО168 к ФИО169 удовлетворить.

Признать газопровод среднего давления, проложенный для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ФИО170 демонтировать газопровод, проложенный для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> за свой счет путем разрытия траншеи, разборки и извлечения труб, засыпки траншеи в месячный срок в даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО171 к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области о признании постройки самовольной и демонтаже постройки отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО172 к ФИО173, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании недействительными сведений в Государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в части наложения на границы газопровода среднего давления, предназначенного для газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с учетом его охранной зоны, исключении этих сведений из Государственном кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова