Решение по делу № 2-830/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-830/2019 25 сентября 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001065-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

с участием представителя истца Титова М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Каркавцевой Т.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о защите прав потребителя,

установил:

Каркавцева Т.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о возложении обязанностей по устранению причин протечек кровли и межпанельных швов. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту кровли многоквартирного дома зимой и весной 2019 года, во время подтайки снега и выпадения дождевых осадков, происходит протекание кровли и швов. В связи с чем, просит обязать ответчика устранить причину протечек кровли и межпанельных швов.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца Титов М.Ю. отказался от требований о возложения на управляющую организацию обязанностей по устранению причины протечек кровли и межпанельных швов, в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения с иском в суд.

Ответчик МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание своего представителя не направил. В предоставленном отзыве директор Маничев Д.Н. с заявленными требованиями не согласен, указал, что формулировка требования истца «устранить причины протечек кровли» является неконкретной, неопределенной. Таким образом, считает, что истец не располагает информацией о причинах протечек и, соответственно, о вине ответчика в этом. Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие нарушений со стороны ответчика, его вину и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, а также указать конкретное действие (вид работ и т.д.), которое, по его мнению, ответчик должен совершить в целях устранения нарушений.Относительно состояния кровли <адрес> МУП «Жилкомсервис» указал, что в августе-сентябре 2019 г. выполнены работы по текущему ремонту кровли дома. Межпанельные швы дома находятся в удовлетворительном состоянии, ремонта не требуют. Данные обстоятельства подтверждает прилагаемыми актами. Поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему надлежащие полномочия, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и связан с добровольным исполнением требований истца ответчиком после подачи им в суд иска, суд считает возможным отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Каркавцевой Т.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении на ответчика обязанности по устранению причин протечек кровли и межпанельных швов производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов