Решение по делу № 22-76/2016 (22-2065/2015;) от 28.12.2015

№

№ 22 - 76/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Гавронской Е.А., с участием прокурора Булах О.В., осуждённого Орехова Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Черкасовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Максимкова О.Н. в интересах осуждённого Орехова Е.Ю. на приговор Медвежьегорского районного суда от 24 ноября 2015 года, которым

Орехов Е.Ю. (.....) судимый:

- 19.05.2011 по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (четыре преступления), п.«а» ч.3 ст.158 (два преступления), п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В порядке исполнения приговора судебным постановлением от 07.03.2012 условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором, Орехову назначено отбывание лишение свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

- 23.10.2012 апелляционным приговором по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.314 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 31.12.2013 условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней. В порядке исполнения приговора судебным постановлением от 13.11.2014 Орехову условно-досрочное освобождение отменено, для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы осуждённый направлен в исправительную колонию общего режима на срок 10 месяцев 29 дней;

- 04.02.2015 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров – к 2 годам лишения свободы,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.02.2015 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Орехов Е.Ю. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 24 ноября 2015 года, по приговору от 04.02.2015 зачтено отбытое наказание с 4 февраля по 23 ноября 2015 года включительно.

По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшего Л. в его пользу с Орехова Е.Ю. взыскано в счет возмещения материального ущерба 4690 рублей

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осужденного Орехова Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Черкасовой К.В., возражения прокурора Булах О.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Орехов осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба.

В апелляционной жалобе защитник Максимков О.Н. в интересах осуждённого Орехова Е.Ю. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказании. По мнению защитника, суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом 3 группы, а также – смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба, отсутствие значимых последствий. Просит существенно смягчить наказание за совершённое преступление и по совокупности преступлений.

В возражениях прокурор Медвежьегоского района Голубенко А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Орехову обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Орехову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, личность виновного. Вид и размер назначенного Орехову наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.73, ст.64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Орехову лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Медвежьегорского районного суда от 24 ноября 2015 года в отношении Орехова Е.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, апелляционное производство в части обжалования прокурором указанного приговора прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий Б.А. Козлов