Решение по делу № 2-365/2018 от 22.11.2017

Дело **

Поступило 22.11.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасовой Е.В. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 559153 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8791 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Тарасовой Е.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 430000 рублей сроком по ****. с процентной ставкой 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 430000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 559153 руб. 69 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 381661 руб. 14 коп. – основной долг, 116614 руб. 75 коп. – задолженность по плановым процентам, 25199 руб. 08 коп.– задолженность по пени, 28798 руб. 72 коп. –задолженность по пени по просроченному долгу, 6880 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Тарасова Е.В. в суд также не явилась, неоднократно (дважды) извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу фактического проживания (***, ул.***,104); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Тарасовой Е.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 430000 рублей сроком ****. включительно с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых (л.д.14-21). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****. ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 430000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.17).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13106,55 руб. 25 числа каждого календарного месяца (в том числе, ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб.).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Тарасовой Е.В. (л.д.5-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 559153 руб. 69 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 381661 руб. 14 коп. – основной долг, 116614 руб. 75 коп. – задолженность по плановым процентам, 25199 руб. 08 коп.– задолженность по пени по процентам, 28798 руб. 72 коп. –задолженность по пени по просроченному долгу, 6880 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Таким образом, с Тарасовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 559153 руб. 69 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Тарасовой Е.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8791 руб. 54 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тарасовой Е. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 559153 руб. 69 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8791 руб. 54 коп., а всего 567945 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-     подпись

В окончательной форме решение принято ****.