Решение по делу № 2-5808/2023 от 26.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года                     

Дело №

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРМАТЕХ» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства № от 28.12.2021г. в размере 380 052,64 рублей, пени за период с 18.03.2022г. по 14.03.2023г. в размере 67 408,96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей.

Требования мотивируют тем, что между ними заключен договор поручительства № от 28.12.2021г. к договору поставки №№ от 28.12.2021г., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СибирьСтрой Сервис» всех своих обязательств по договору поставки №№ от 28.12.2021г., заключенного между ООО «АРМАТЕХ» и ООО «СибирьСтрой Сервис». Ответчик на момент заключения договора поручительства являлся директором ООО «СибирьСтрой Сервис». В целях досудебного урегулирования истец 14.03.2023г. направил ответчику ФИО2, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

28.12.2021г. между ООО «АРМАТЕХ» и ФИО3 заключен договор поручительства № от 28.12.2021г. к договору поставки №№ от 28.12.2021г., в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СибирьСтрой Сервис» всех своих обязательств по договору поставки №№ от 28.12.2021г., заключенного между ООО «АРМАТЕХ» и ООО «СибирьСтрой Сервис» (л.д.7-8,14-17).

В соответствии с п.1.1. договора, ФИО2 обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с ООО «СибирьСтрой Сервис» (далее - Должник или Покупатель), который является Покупателем по Договору поставки №АРМ/3-18 от 28.12.2021г. (далее - Договор поставки), за исполнение Должником обязательств по оплате поставленного Кредитором товара, с учетом положений, предусмотренных в вышеуказанном Договоре поставки и дополнительных соглашениях к нему, предусматривающих следующие условия: отсрочка оплаты товаров Должником сроком до 45 (сорока пяти) календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара; неустойка за нарушение срока оплаты товара составляет 0,1% от оставшейся стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Право на отсрочку платежа предоставлено на период с 28.122021г. по 25.12.2022г.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями Договора поставки №АРМ/3-18 от 28.12.2021г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать электротехническую продукцию (далее по тексту - «Товар»). Наименование, ассортимент, цена и иные существенные условия поставки, которые определяются в Договоре поставки и Дополнительных соглашениях/Спецификациях, являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора поставки, Покупатель должен осуществить оплату в порядке и в сроки, установленные в Спецификации. Согласно условиям Спецификации, оплата партии Товара производится Покупателем в следующем порядке: в безналичной форме, отсрочка платежа 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В целях досудебного урегулирования Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2-82/АРМ-14032023 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В соответствии с п.4.1. Договора поручительства - срок ответа для ответа на ФИО2 составляет 5 рабочих дней с момента ее получения любым видом связи (л.д.9-13).

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств, подтверждающих исполнения принятых обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет пени и неустойки за период с 18.03.2022г. по 14.03.2023г. Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая установленную законом ответственность ФИО2 перед кредитором, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства № от 28.12.2021г. в размере 380 052,64 рублей, пени за период с 18.03.2022г. по 14.03.2023г. в размере 67 408,96 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей (л.д.6), суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АРМАТЕХ» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АРМАТЕХ» задолженность по договору поручительства № от 28.12.2021г. к договору поставки №№ от 28.12.2021г., заключенному между ООО «АРМАТЕХ» и ООО «СибирьСтрой Сервис», в размере 380 052,64 рублей, пени за период с 18.03.2022г. по 14.03.2023г. в размере 67 408,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                  А.В. Волкова