Решение по делу № 1-29/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-1-29/2022

УИН 64RS0003-01-2022-000147-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 марта 2022 года                                                                                       город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рудневой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1Т.,

подсудимого Габоян А.А.,

его защитника – адвоката Голованова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Габояна А. А., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Габоян А.А. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

10.12.2021 года около 19 часов 00 минут у Габояна А.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля марки <данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, 10.12.2021 года около 21 часа 20 минут Габоян А.А. взяв канистру с бензином, пришел к дому по адресу: <адрес>, перелез через забор и подошел к стоявшему во дворе вышеназванному автомобилю. Затем на землю под автомобилем вылил из канистры бензин и поджог его, предполагая, что пламя перекинется на автомобиль и уничтожит его, после чего с места преступления скрылся. Однако потерпевшая Потерпевший №1 увидела происходящее и сумела потушить пламя, в связи с чем, Габоян А.А. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящих от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Габоян А.А. потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 280 000 рублей.

Таким образом, Габоян А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Габоян А.А. за примирением с ним, пояснив, что с подсудимым она примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, причиненный вред загладил, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Габоян А.А. и его адвокат Голованов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения дела подсудимому Габоян А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Аркадакского района Саратовкой области Руднева А.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Габояна А.А., указывая, что прекращение уголовного дела не будут способствовать задачам уголовного законодательства.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Габоян А.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Габоян А.А. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный преступлением вред.

Ходатайство Потерпевший №1 заявлено добровольно, иных претензий материального и морального характера потерпевшая к Габоян А.А. не имеет.

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Габояна А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Габояну А. А. – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – фрагменты пластикового материала - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности Потерпевший №1 мужскую куртку оставить по принадлежности Габоян А.А.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Н.С. Юрченко