Решение по делу № 2-375/2021 от 09.11.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Зубова А.Г.,

при помощнике судьи                     Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк к Трофимову В. С., Михальцовой (Трофимовой) С. В., Трофимовой А. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк обратился в суд к Трофимову В. С., Михальцовой (Трофимовой) С. В., Трофимовой А. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и просил суд:

взыскать с Трофимова В. С., Михальцовой (Трофимовой) С. В., Трофимовой А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, а для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, – открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты кредитора с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Однако ответчик производила платежи с нарушениями сроков и обязательных к погашению сумм, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимова И.И. умерла. Потенциальными наследниками к имуществу умершей Трофимовой И.И. являются: супруг — Трофимов В.С., дочь — Трофимова С.В., дочь — Трофимова А.В.

    Согласно сведениям, отраженными на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел к имуществу умершей Трофимовой И.И. <адрес> Толгской И.Ф. Открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес потенциальных наследников направлялось требование о досрочном возврате суммы долга по договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

    Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - Трофимов В.С., Михальцова С.В., Трофимова А.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили,
о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

    При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

    В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

    По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, а для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, – открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления     заемщиком     заявления на получение кредитной карты кредитора с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом –25,9 % годовых.

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми указанными документами ответчик ознакомлена и обязалась
их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

    Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

    Пунктом Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

    Из представленных в материалы дела документов также установлено, что Трофимова И.И. допускала нарушения условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимова И.И. умерла.

    В судебном заседании установлено, что ответчики: супруг — Трофимов В.С., дочь — Михальцова С.В., дочь — Трофимова А.В. и наследником по закону после смерти Трофимовой И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно     ответа на запрос нотариуса Толгской И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Трофимова А.В., Трофимов В.С., Михальцова С.В. Обратились с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти Трофимовой     И.И.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.С. отказался от своей доли в наследствен в пользу дочерей Трофимовой А.В., Михальцовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам -Трофимовой А.В., Михальцовой С.В. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, Трофимов В.С. свидетельство о праве собственности в общем имуществе пережившего супруга.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются дочери наследодателя Трофимова А.В., Михальцова С.В.

     Кроме указанных лиц в нотариальному контору с заявлением о принятии наследства, об отказе от доли наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

    В соответствии ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №, подлежит удовлетворению в сумме заявленных требований, так как они не превышают стоимости наследственного имущества.     

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
    Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Трофимовой И.И. и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от взыскания указанных процентов не имеется.

    Кредитор уведомил наследников о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако последние каких-либо мер к ее погашению не предприняли. В связи с чем, истец в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности
в судебном порядке.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>     рублей, из которых по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

    До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последней     – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

    Изложенные обстоятельства, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта неисполнения ответчиком обязательств по Договору, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований.

     В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с Михальцовой С.В., Трофимовой А.В. задолженности в заявленном Банком размере. В удовлетворении иска в части требований к Трофимову В. С. отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая приведенные по тексту решения выводы, суд считает, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чему представлено документальное подтверждение, подлежат ему возмещению со ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк к Трофимову В. С., Михальцовой (Трофимовой) С. В., Трофимовой А. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ответчиков Михальцовой (Трофимовой) С. В., Трофимовой А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска в части требований к Трофимову В. С. – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья