Решение по делу № 2-1210/2024 от 06.09.2024

Мотивированное решение изготовлено: 15 октября 2024 года.

УИД 27RS0021-01-2024-001933-12

Дело № 2-1210/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 октября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при помощнике судьи А.В. Сумароковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Браславской Татьяны Геннадьевны к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

истец Браславская Т.Г. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО12, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. После смерти мужа она фактически приняла наследство, пользуется нежилым помещением, сохраняет наследственное имущество.Она является наследником по закону первой очереди, в установленный шестимесячный срок не вступила в наследство по незнанию о такой необходимости.

В связи с указанным истец Браславская Т.Г. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12 и признать принявшей наследство в <данные изъяты>

Истец Браславская Т.Г., её представитель Богацкая О.Л., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ананенок Е.Л., Браславский С.Л., Кузнецова С.Л., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, телефонограммой просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований, заявили об отказе от указанного истцом наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> Хабаровского края, ФИО12 умер <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленного свидетельства о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО12 и ФИО23., которой после заключения брака присвоена фамилия Браславская.

Из свидетельств о рождении №, свидетельств о заключении брака усматривается, что у умершего ФИО12 имеются дети: Ананенок Е.Л. - дочь, Браславский С.Л. - сын, Кузнецова С.Л. – дочь.

Наследодателю ФИО12 на праве собственности принадлежало <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что следует из выписок из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04 сентября 2024 года №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию ФИО12 приняла наследство в виде <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как определено в статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае истец Браславская Т.Г., третьи лица Ананенок Е.Л., Браславский С.Л., Кузнецова С.Л. в силу закона в качестве наследников первой очереди вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти ФИО12.

Третьи лица в телефонограммах указали на то, что они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти отца в виде указанного выше нежилого помещения, поддержали исковые требования Браславской Т.Г. Им разъяснено и они понимают, что в соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из установленного статьи 9 Гражданского кодекса РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для принятия наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается, в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Материалами гражданского дела, имеющимися письменными доказательствами подтверждено фактическое принятие наследства наследником Браславской Т.Г. после смерти наследодателя ФИО12 Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Исходя из статьи 1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено в судебном заседании, наследники: Ананенок Е.Л., Браславский С.Л., Кузнецова С.Л. не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО12, отказываются от своей доли в наследстве в пользу матери Браславской Т.Г.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как определено в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что к наследнику Браславской Т.Г. перешли права на <данные изъяты>

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Однако, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом Браславской Т.Г. требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ее прав со стороны ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, то понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Браславской Татьяны Геннадьевны к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство – удовлетворить.

Восстановить Браславской Татьяне Геннадьевне, <данные изъяты>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти<данные изъяты>, в виде <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова