Решение от 06.10.2014 по делу № 2-3113/2014 от 05.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2014 г. Советский районный суд г. Ростова н\Д в составе: председательствующей судьи Тиракьянц Т.И., при секретаре Балута Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество в г. Ростов-на-Дону (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к ООО «АВТОТО-ЦЕНТР», ФИО11, Глушкову В.С. о взыскании солидарно суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АВТОТО-ЦЕНТР» о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТО-ЦЕНТР» (далее по тексту – Ответчик/Заемщик) и Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (далее по тексту Истец/Банк) было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании расчетного счета (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соглашение).

В обеспечение исполнения обязательств по названному соглашению между банком был заключен Договор поручительства № (к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании расчетного счета (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства -1п) и Договор поручительства № (к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании расчетного счета (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства - 2п).

Условиями соглашения банк обязуется предоставлять Заемщику краткосрочный кредит (Овердрафт) для оплаты предоставляемых Заемщиком расчетных и кассовых документов в случае, если сумма предоставленных расчетных документов превышает остаток денежных средств на расчетном счете Заемщика. Сумма лимита овердрафта устанавливается в размере 160 000000,00 (Сто шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек. Соглашение вступило в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование овердрафтом осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, и в конце срока. За пользование овердрафтом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 14% (Четырнадцать) процентов годовых (п. 2.11. Соглашения). Проценты за пользование овердрафтом при нарушении срока возврата, в соответствии с п. 2.3. (срок окончания договора) и п. 2.6. (уплата процентов не позднее 10 числа каждого месяца) взимаются в размере двойной ставки за весь период просрочки от обусловленного срока погашения овердрафта до его фактического возврата. Заемщик обязуется возвратить сумму задолженности в части полученного овердрафта на первое число каждого календарного месяца в течение данного календарного месяца. Заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, предусмотренном Соглашением. Банк предоставляет Заемщику овердрафт (кредит) путем списания средств с кредитуемого расчетного счета имеющихся на нем средств на оплату предъявляемых к счету расчетных документов Заемщика. Гашение предоставленного овердрафта (кредита) осуществляется всеми поступающими на кредитуемый расчетный счет денежными средствами, которые с согласия Заемщика направляются на погашение имеющейся задолженности перед Банком. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должником по Соглашению об овердрафте в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств Должником, возврат сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:- неуплата процентов по кредиту (овердрафт) по ставке 14 % годовых в срок ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, и в конце срока. Проценты за пользованием овердрафта (кредитом) при нарушении срока возврата, в соответствии с п. 2.3., 2.6. Дополнительного соглашения взимаются в размере двойной ставки, за весь период просрочки от обусловленного срока погашения овердрафта (кредита) до его фактического возврата; - неуплата всех штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных Дополнительным соглашением. В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или Должника. Поручительство выдается на весь срок действия Дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок погашения основного долга (овердрафта), однако Заемщик не выполнил свое обязательство, предусмотренное соглашением п. 4.2.1. Соглашения и не вернул выданную банком сумму овердрафта. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся просроченная задолженность Заемщиком погашена не была и Банком было принято решение вынести образовавшийся долг ООО «АВТОТО-ЦЕНТР» в категорию «просроченный долг».

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок гашения процентов за пользование овердрафтом, предусмотренный п. 2.6. Соглашения, проценты Заемщиком погашены не были, в результате чего Банком были применены штрафные санкции, предусмотренные п. 3.1.2. Соглашения, а именно Проценты за пользование овердрафтом взимаются Банком в размере двойной ставки за весь период просрочки - 28 % (двадцать восемь процентов) годовых. О повышении процентной ставки до 28 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк направил письмо в адрес Заемщика исх. 1727 от ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, пунктом 4.2.7. Соглашения предусмотрена обязанность Заемщика информировать Банк об изменении местонахождения. По имеющейся у Банка информации, Заемщик не находится по ранее указанному месту нахождения, а именно по адресу: <адрес> За не своевременное предоставление информации об изменении своего местонахождения п. 5.6. Соглашения предусмотрен штраф в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банком была направлена ООО «АВТОТО-ЦЕНТР» претензия о досудебном урегулировании спора, однако Заемщик свои обязательства, предусмотренные Соглашением не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банком была направлена Врачу В.Г. претензия о досудебном урегулировании спора, однако поручитель Врач В.Г. свои обязательства, предусмотренные Соглашением не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банком была направлена Глушкову В.С. претензия о досудебном урегулировании спора, однако поручитель Глушков В.С. свои обязательства, предусмотренные Соглашением не выполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «АВТОТО-ЦЕНТР», Врача В.Г. и Глушкова В.С. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Филиал № АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) сумму долга в размере 162317709,07 (Сто шестьдесят два миллиона триста семнадцать тысяч семьсот девять) рублей 07 копеек, состоящую из: 158287700,61 (Сто пятьдесят восемь миллионов двести восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей 61 копейка - основной долг; 4025008,46 (Четыре миллиона двадцать пять тысяч восемь) рублей 46 копеек – проценты; 5000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек – штраф согласно п. 5.5. Соглашения. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Нерсесян К.В. по доверенности в деле исковые требования поддержал, указав, что в течение двух месяцев с момента заключении я дополнительного соглашения, вся сумма лимита была израсходована ответчиком – ООО «Автото Центр». Факт исполнения своих обязательств истцом подтвержден выпиской со счета ответчика, из которой видно какие суммы, в какой период времени поступали в счет оплаты по договорам.

В отношении ответчика ООО «Автото-Центр» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ видно, что данное юридическое лицо находится в стадии добровольной ликвидации, однако на момент вынесения решения записи об исключении юридического лица из реестра не имеется. Ликвидатор Германовская М.Л. уведомлена о дате и времени судебного разбирательства, подала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В отношении ответчика Глушкова В.С. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, данный ответчик получил копию иска, был уведомлен под роспись о дате первого судебного разбирательства, оставил расписку о согласии на СМС уведомление. О датах судебных разбирательств уведомлялся телефонограммами. Суд полагает, что данный ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Врача В.Г. дело рассмотрено также в порядке ст. 167 ГПК РФ. От данного ответчика имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя (л.д. 133) Данный ответчик также был уведомлен телефонограммой по телефону, который был сообщен суду его представителем Рега Ю.Ю., принимавшей участие в судебном заседании и не отрицавшей факт уведомления ответчика о дате и времени данного судебного разбирательства.

Представитель ответчика Врача В.Г. исковые требования не признала и указала суду, что истцом не было представлено ни каких доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств с расчетного счета банка на лицевой счет ответчика ООО «Автото-Центр». По ее мнению представленные документы не являются надлежащим доказательством выдачи кредита.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, судом было установлено следующее.

Между истцом и ООО «АВТОТО-ЦЕНТР» было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании расчетного счета (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения банк обязуется предоставить заемщику краткосрочный кредит (Овердрафт) для оплаты предоставляемых Заемщиком расчетных и кассовых документов в случае, если сумма предоставленных расчетных документов превышает остаток денежных средств на расчетном счете Заемщика. Сумма лимита овердрафта устанавливается в размере 160 000000,00 (Сто шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором, его пунктом 4.2.1 заемщик обязуется возвратить банку сумму задолженности заемщика перед банком в части полученного овердрафта на первое число каждого календарного месяца в течение данного календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме заявленных исковых требований – 158 287700, 61, которая в течение месяца не была погашена, в связи с чем банк воспользовался своим правом, предусмотренным договором и законом, требовать досрочного возврата предоставленного овердрафта.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита, о чем в договоре имеются подписи.

Истец утверждал, что свои обязательства по договору он выполнил. Факт выдачи денежных средств по Дополнительному соглашению к договору банковского счета о кредитовании расчетного счета (овердрафт) расчетного счета подтверждается выпиской по расчетному счету клиента согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №54-П от ДД.ММ.ГГГГ г.

Довод представителя ответчика Врача В.Г. о том, что истец не представил суду доказательств в подтверждении исполнения обязательств банка по перечислению кредитных денежных средств, опровергается представленной выпиской по счету, из которой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вся сумма лимита овердрафта была использована ответчиком. Данная выписка заверена банком, более того в соответствии с методическими рекомендациями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № к Положению банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, документом, свидетельствующим о факте представления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Таким образом, представленная выписка является надлежащим доказательством исполнения истцом своих обязательств по дополнительному соглашению и представления денежных средств в определенном договором лимите.

Более того, в соответствии с письмом основного заемщика (л.д. 181) требования в размере 162317709, 07 руб. учтены ликвидатором в составе 4 очереди. Также, как видно из представленной выписки по счету ООО «Автото-Центр» имело место погашение кредита на общую сумму свыше полутора миллионов рублей, то есть договор исполнялся, имело место списание поступавших денежных средств в счет погашения кредита.

Истец предъявил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, представителем ответчика не оспаривался. Расчет включает сумму основного долга, процентов по договору, штрафа в соответствии с условиями договора. Суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство ответчиком Врачом В.Г. и Глушковым В.С., что подтверждается договорами поручительства, имеющимися в материалах дела.

Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «АВТОТО-ЦЕНТР» обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку исковые требования основаны на ст. 323, 329, 363, 810, 819 ГК РФ, условиях договора п. 4.2.1, 3.1.2, они должны быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162317709,07 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: 158287700,61 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░; 4025008,46 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ; 5000,00 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5.5. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 20 000,00 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2014 ░░░░.

░░░░░