Решение по делу № 2-616/2024 (2-4248/2023;) от 25.12.2023

    Дело № 2-616/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004827-63

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 г.                                                                                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что истец является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объектов теплоснабжения – нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес***, и осуществлял поставку тепловой энергии в нежилые помещения в период с сентября 2022 года по июнь 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: адрес***, площадью 64,6 кв.м, кадастровый №***, и нежилое помещение по адресу: адрес***, площадью 64,2 кв.м, кадастровый №***, образовалась задолженность, размер которой за период          с 13 сентября 2022 г. по 30 июня 2023 г. составил 56 366,97 рублей, также начислена неустойка в размере 571,19 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником ? доли указанных нежилых помещений являлась ФИО5

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска от 22 ноября 2023 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи со смертью должника. Сведениями о наследниках ФИО5 истец не располагает.

Истец просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате тепловой энергии и неустойку в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей.

    Определением Первомайского районного суда города Мурманска от                     29 января 2024 г. производство по гражданскому делу приостановлено до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО5, умершей                     17 октября 2023 года.

    После возобновления производства по делу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца – АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание                не явился. До судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и                 ФИО2 задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном адрес***, в размере 84 555,57 рублей и неустойку в размере 8698,27 рублей.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств в суд не направили.

    Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем фактического принятия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищное законодательство не делает различий в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одних, так и других помещений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» в период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 г. осуществляло поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес***.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что по нежилому помещению, расположенному по адресу: адрес***, площадью 64,6 кв.м, кадастровый №***, имеется задолженность за период с 14 сентября 2022 г. по 31 декабря 2023 г.                    в размере 42 494,45 рублей; по нежилому помещению, расположенному по адресу: адрес***, площадью 64,2 кв.м, кадастровый №***, имеется задолженность за период с               13 сентября 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 42 061,12 рублей, а всего 84 555,57 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН собственником *** доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым №*** по адресу: адрес***, в период с 14 сентября 2022 г. до 24 апреля 2023 г., и собственником *** доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым №*** по адресу: адрес***, в период с 13 сентября 2022 г. до                        24 апреля 2023 г., являлась ФИО5 С 24 апреля 2023 г. на основании договоров купли-продажи от 20 апреля 2023 г. ФИО5 являлась единоличным собственником указанных нежилых помещений.

17 октября 2023 г. ФИО5 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска от 3 января 2020 г. составлена запись акта о смерти № 170239510000102882009.

Из материалов наследственного дела №*** следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок обратились ее дочери – ФИО1 и                ФИО2

Наследственное имущество состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, кадастровой стоимостью 1 861 500,53 рублей; нежилого    помещения – магазина, расположенного по адресу: адрес***, кадастровый №***, кадастровой                стоимостью 4 356 244,8 рублей; нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, кадастровый №***, кадастровой стоимостью 4 329 271,15 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и установив наличие у наследодателя и у принявших наследство наследников непогашенной задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном адрес***, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания                       с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с 13 сентября 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 84 555,57 рублей, в том числе за счет наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности в ином порядке, при отсутствии возражений ответчиков, у суда не имеется.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив, что имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за спорный период составила 8698,27 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом с учетом зачета в общей сумме понесены расходы по уплате государственной пошлины 3031,50 рублей. При цене иска – 93 253,84 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2998 рублей.

    При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере                33,50 рублей подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***), ФИО2 (паспорт №***) солидарно в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 5190141373) задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном адрес***, за период с 13 сентября 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 84 555,57 рублей, неустойку в размере 8698,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 33,50 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

    Судья                                                                                И.Э. Замбуржицкая