Решение по делу № 1-305/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-305/2021

УИД 23RS0008-01-2021-003320-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Керсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - В.В.,

подсудимого Моисеева В.В.,

защитника Макеевой Н.Н., представившей ордер № 638629 и удостоверение № 5528,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеева Владимира Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

14.01.2021 года около 19.00 часов Моисеев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, под управлением Н.Н., расположенного на прилегающей территории ко двору домовладения <адрес>. Выйдя из вышеуказанного автомобиля, Моисеев В.В. пересел на водительское сиденье, где, находясь за рулем автомобиля, у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, Моисеев В.В. в этот же день 14.01.2021 года около 19 часов 05 минут при помощи находящегося в замке зажигания ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку в сторону города Белореченска и в направлении хутора Подгорного Белореченского района Краснодарского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем, обратив себе в пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. Впоследствии Моисеев В.В., управляя данным автомобилем, не справился с управлением и около 21 часа на автодороге Белореченск - Грушевый, 4 км + 100 метров, совершил на нем дорожно-транспортное происшествие, в результате чего вынужден был оставить транспортное средство вблизи хутора Подгорного Белореченского района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый Моисеев В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Моисеевым В.В. в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 08.02.2021 года (л.д.14-116), следует, что права управления транспортными средствами он не имеет, но обладает навыками управления. 14.01.2021 года он с С.В. по месту своего жительства употреблял спиртное. Около 17 часов 30 минут к нему на автомобиле «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №, приехал его сосед Н.Н., они совместно поехали к магазину «Березка», распложенному по ул.Свободной п.Восточного Белореченского района, где возле автомобиля стали распивать спиртное, после чего сели в автомобиль «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №, и поехали на выезд из п.Восточного Белореченского района. За рулем был Н.Н., он сидел на заднем пассажирском сиденье, а С.В. сел на переднее пассажирское сиденье, то есть рядом с водителем. На выезде автомобиль под управлением Н.Н. занесло и возле <адрес> они въехали в канаву и автомобиль застрял. Они попытались вытащить автомобиль из канавы, сначала за рулем был Н.Н., потом он пересел за руль, а Н.Н. толкал автомобиль с С.В. Вытащив автомобиль из канавы, они решили продолжить употреблять спиртное, при этом он сказал Н.Н., что отвезет С.В. до места его жительства и вернется, а Н.Н. в тот момент пошел к своим родственникам за спиртным. С.В. сел на переднее пассажирское сиденье, он остался за рулем автомобиля «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №, они поехали к месту жительства С.В. в сторожевой вагончик на клубничном поле, а потом дальше в магазин, который расположен на въезде в г.Белореченск со стороны ул.Кочергина г.Белореченска, где, купив пиво, поехали дальше в сторону х.Подгорного Белореченского района, но зачем, он не помнит, так как был пьян. Ехал примерно со скоростью около 50-60 км/ч, но на повороте, при въезде в х.Подгорный, он не справился с управлением и его унесло в поле в правую сторону, где автомобиль несколько раз перевернуло. Из-за удара он не мог вылезти, С.В. в салоне не было. Подбежали какие-то люди и его вытащили из салона автомобиля, при этом он уже был на переднем пассажирском сиденье. Кто-то из подбежавших отвез его с С.В. в п.Восточный. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции, забрали его и отвезли в отдел полиции, где он узнал, что поступило заявление об угоне автомобиля «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №. Он подтвердил, что управлял автомобилем с разрешения Н.Н., отвозил Н. по месту жительства. Однако до дома он Н. не довез, они поехали дальше покататься в г.Белореченск за спиртным. Действительно, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №, он не справился с управлением при въезде в х.Подгорный Белореченского района и совершил ДТП, в результате чего у автомобиля образовались механические повреждения. Исковые требования в сумме 416 418 рублей признает частично, но только в размере 170 000 рублей, в остальной части иск необоснованно завышен. Причиненный ущерб планирует возместить.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею на дознании и оглашенным в судебном заседании, у нее в собственности имеется автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, 2007 года выпуска, который она приобрела в феврале 2019 года за 240 000 рублей. Поскольку водительского удостоверения у нее нет, то указанным автомобилем с момента его приобретения управлял ее сожитель Н.Н., иногда разрешала пользоваться автомобилем его брату И.А., но только с ее согласия. Примерно в мае-июне 2020 года, Н.Н. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с этим она с сентября 2020 года стала обучаться в автошколе. Так как водительского удостоверения у нее нет, то управлять своим автомобилем она не имела права, но чтобы получать навыки езды, стала брать автомобиль и ездить на нем по двору, не выезжая за его пределы. Гараж для автомобиля расположен на территории общего двора дома, где они живут. Она не всегда ставила автомобиль в гараж, то есть большую часть он стоял возле гаража, при этом постоянно ключи оставались в замке зажигания. Утром 14.01.2021 года около 08 часов уехала на работу, ее автомобиль стоял возле гаража. Вечером 14.01.2021 года около 21 часа 20 минут, придя с работы, она не обратила внимания, стоял ли ее автомобиль на месте возле гаража или нет. Примерно около 23 часов ей позвонила Н.А. и спросила, дома ли ее автомобиль, она ответила, что должен быть дома, при этом Н.А. дала номер телефона, пояснив, что это номер телефона сотрудника полиции, чтобы она позвонила. Она набрала номер телефона, ей ответил мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснив, что ее автомобиль находится где-то в х.Грушевом либо х.Подгорном Белореченского района и разбит. Она вышла во двор и обнаружила, что ее автомобиль отсутствует. Зайдя домой, она стала будить Н.Н. и спрашивать, где ее автомобиль, на что последний стал говорить, что стоит на месте. Поняв, что ее автомобиль был угнан, она позвонила в полицию и сообщила об угоне. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление об угоне. От сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль находится где-то в поле перед х.Подгорным Белореченского района, что на нем по всей видимости было совершено ДТП и он находится в поврежденном состоянии. После это она с сотрудниками полиции выдвинулась в сторону х.Подгорного, где с правой стороны от участка автодороги Белореченск - Грушевый в поле был обнаружен ее автомобиль, который находился в состоянии, не подлежащем восстановлению. После того, как ее сожитель Н.Н. протрезвел, то сообщил, что вечером 14.01.2021 года к 18 часам поехал к магазину «Березка», расположенному в п.Восточном, чтобы встретить со школьного автобуса сына и привезти его домой. Ребенок попросился сходить в гости к родственникам, Н.Н. разрешил, при этом в тот момент к нему подошли жители поселка - Моисеев В. и С.В., которые стали уговаривать его выпить с ними. Н.Н. купил водки и они стали ее распивать возле магазина. Далее со слов Н.Н. С.В. попросил подвезти его к месту жительства - сторожевому вагончику на поле, расположенном при выезде из п.Восточного, Н.Н. согласился, при этом на выезде из <адрес>, не справился с управлением и съехал в канаву, где автомобиль застрял. Так как Н.Н. не смог вытащить автомобиль сам, то пошел пешком в поселок к родственникам, чтобы те помогли вытащить автомобиль, но не найдя нигде родственников, Н.Н. решил оставить автомобиль там, где он застрял и ушел домой спать. Со слов Н.Н., на тот момент, когда он уходил, в салоне автомобиля оставался Моисеев В., при этом ключи от автомобиля оставались в замке зажигания. Немного позже от сотрудников полиции ей стало известно, что нашли того, кто совершил угон ее автомобиля «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, и повредил его в результате совершенного на нем ДТП, им оказался Моисеев В., который оставался в машине после ухода Н.Н. Управлять Моисееву В.В. своим автомобилем она никогда не разрешала. В связи с тем, что после угона автомобиля Моисеев В. совершил на нем ДТП, автомобилю причинены множественные механические повреждения кузова и иных скрытых частей, таким образом, действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, составила 216 315 рублей, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 416 418 рублей, без учета износа 708 563 рублей. Просит взыскать с Моисеева В.В. в ее пользу причиненный ей преступлением материальный ущерб в размере 416 418 рублей, исходя из восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей.

Как следует из показаний свидетеля Н.Н., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в собственности семьи имеется автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, 2007 года выпуска, который был приобретен в феврале 2019 года за 240 000 рублей и документально оформлен на его сожительницу Потерпевший №1, то есть фактически владельцем данного автомобиля по документам является Потерпевший №1 Управлять данным автомобилем Потерпевший №1 разрешала только ему. В мае 2020 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, но несмотря на это, он брал автомобиль и управлял им в пределах п.Восточного Белореченского района, не выезжая в г.Белореченск и в другие населенные пункты района. Кроме него в страховку вписан его брат И.А., которому Потерпевший №1 разрешала управлять своим автомобилем только с ее согласия. Больше никому Потерпевший №1 не разрешала управлять своим автомобилем. 14.01.2021 года Потерпевший №1 около 08 часов уехала на работу в магазин «Очаково», расположенный п.Родники Белореченского района. Примерно в 12 часов 20 минут он отправил сына на школьном автобусе в школу СОШ №31 п.Родники, после чего весь день находился дома. Примерно в 17 часов 40 минут он на автомобиле «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, который стоял возле гаража во дворе дома, где вечером 13.01.2021 года Потерпевший №1 его оставила, поехал к магазину «Березка», расположенному по ул.Свободной в п.Восточном Белореченского района, чтобы встретить там сына и поехать домой. Остановившись возле магазина примерно в 17 часов 50 минут подъехал школьный автобус, из которого вышел сын и с его разрешения пошел в гости к своему двоюродному брату, то есть сыну Н.А. В этот момент к нему подошли Моисеев В. и С.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они поздравили его с рождением внука, предложили употребить спиртное. Он согласился, купил в магазине водки, которую они с Моисеевым В. и С.В. стали распивать прямо возле магазина, а именно рядом с автомобилем. Около 18 часов 50 минут С.В. попросил довезти его домой в вагончик, расположенный на клубничном поле недалеко от п.Восточного, на что он согласился, сел за руль автомобиля, рядом с ним на переднее пассажирское сиденье сел Моисеев В., а С.В. сел на заднее сиденье и они поехали. Примерно возле <адрес>, то есть почти на выезде из п.Восточного, автомобиль занесло и они съехали в кювет и застряли. Он попытался выехать из ямы, но у него ничего не получалось, при этом между ним и Моисеевым В. произошел словесный конфликт, в ходе которого С.В. стал выходить из автомобиля, пояснив, что лучше пойдет пешком, а Моисеев В. стал говорить ему, что он не умеет ездить на машине. Он тоже вышел из-за руля автомобиля на улицу и стал звонить своему зятю, то есть мужу сестры, чтобы последний помог ему вытащить автомобиль, но дозвониться не смог. Он решил сходить к родственнику, чтобы тот помог ему вытащить автомобиль, при этом ключи от автомобиля находились в замке зажигания и в нем оставался Моисеев В. Когда он пришел по месту жительства родственника, дома никого не оказалось. Тогда он пешком пошел к магазину «Березка», но возле магазина зятя тоже не было. После этого он пошел домой, решив, что автомобиль заберет на следующий день, дома он лег спать. Примерно в 23 часа его стала будить Потерпевший №1, спрашивая про машину, на что он ответил, что автомобиль на месте, и продолжил спать. Вскоре его разбудили сотрудники полиции и стали спрашивать, где автомобиль Потерпевший №1, но он ответил, что не помнит. Помнит, что Потерпевший №1 сказала, что ее автомобиля нет, его угнали и нашли где-то возле х.Подгорного разбитым. Так как он не знал, что произошло с автомобилем Потерпевший №1, то об этом и говорил сотрудникам полиции. Но потом, когда сотрудники полиции приехали снова, он стал рассказывать, где был вечером и с кем был. При этом сказал, что когда бросил на выезде из п.Восточного автомобиль Потерпевший №1, то в нем оставался Моисеев В. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что когда он бросил на выезде из п.Восточного автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, принадлежащий Потерпевший №1, за руль сел Моисеев В. и вместе с С.В. куда- то уехал на нем, то есть таким образом Моисеев В. угнал брошенный им автомобиль и впоследствии, не справившись с управлением, совершил на нем дорожно-транспортное происшествие недалеко от х.Подгорного Белореченского района, отчего автомобиль перевернулся и на нем образовались множественные механические повреждения кузова, то есть, как ему известно, данный автомобиль вообще не подлежит ремонту.

Согласно показаниям свидетеля Н.А., данным ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, Н.Н. является ее родным братом, проживает также в п.Восточном Белореченского района со своей семьей - сожительницей Потерпевший №1 и двумя детьми. Н.Н. часто употребляет спиртные напитки. Ей известно, что около года назад Потерпевший №1 купила автомобиль марки «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, которым управлял ее брат Н.Н. до лишения его права управления транспортными средствами, после он за пределы п.Восточного Белореченского района на данном автомобиле не ездил. 14.01.2021 года примерно в 18 часов 50 минут ей на телефон позвонила знакомая И.В., сообщив, что Н.Н. совместно с Моисеевым В.В. на автомобиле «Хундай Акцент» застряли в канаве в начале <адрес> и что Моисеев В.В. находится за рулем указанного автомобиля. Она ответила И.В., что это ей не интересно. Через некоторое время около 19 часов 20 минут к ней домой пришел Н.Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он еле разговаривал, в связи с чем она не поняла, для чего он пришел, но спросил, где дети. Она сообщила, что еще не пришли, а после она их накормит и отправит домой. После этого Н.Н. ушел, как она поняла, к себе домой. О том, что автомобиль Потерпевший №1 застрял в канаве при выезде из п.Восточного, Н.Н. ей ничего не говорил. После 21 часа она попросила своего малолетнего сына сходить в начало поселка и посмотреть, что с автомобилем «Хундай Акцент», гос.рег.знак №. Когда сын вернулся, то сообщил, что машины в канаве нет. На следующий день 15.01.2021 года ей стало известно, что автомобиль «Хундай Акцент», г/н № регион, брошенный Н.Н. в начале <адрес>, был угнан Моисеевым В.В., что после угона последний в районе х.Подгорного не справился с управлением угнанного автомобиля и перевернулся, тем самым повредив автомобиль Потерпевший №1 Также ей стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию в связи с угоном ее автомобиля.

В судебном заседании свидетель С.С. суду показал, что 14.01.2021 года они встретились с Моисеевым В.В., к ним подъехал Н.Н. на автомобиле «Хундай Акцент», г/н №, который находился в состоянии опьянения. Они решили совместно употребить спиртное и поехали к магазину «Березка», расположенному по ул.Свободной в п.Восточном Белореченского района. Возле магазина они выпили еще спиртного, Н.Н. на капоте и крыше автомобиля «Хундай Акцент», г/н №, стал танцевать, отчего образовывались вмятины от ног. Кому принадлежит данный автомобиль, ему не известно, но управлял им всегда Н.Н. Он попросил Н.Н. довезти его до сторожки, где он живет. Тот согласился, они втроем сели в автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №. За рулем находился Н.Н. Они поехали по ул.Свободной п.Восточного Белореченского района в сторону выезда из поселка. Почти на выезде Н.Н. не справился с управлением, отчего автомобиль съехал в канаву с правой стороны и застрял. Н.Н. с Моисеевым В. стали ругаться, он вышел из машины и отошел метров на 10. Подсудимый не бил Н.Н., Н.Н. сам попросил выгнать машину из оврага и дал ключи Моисееву В, попросив довезти машину до дома. Моисеев В. выгнал машину из кювета. Машина стояла боком, повреждений никаких не было. Подсудимый выехал на трассу и сказал, что довезет его до дома. Выехав на трассу, проехав мост и кладбище, Моисеев В., управляя автомобилем, на повороте свернул направо, при этом ехал с очень большой скоростью, в пределах 120-130 км/ч, на что он даже сделал ему замечание, но Моисеев В.В. не реагировал. Свернув вправо, в сторону х.Подгорного, на втором резком повороте Моисеев В. не справился с управлением и автомобиль выбросило в поле с правой стороны, они около 5 раз перевернулись, после чего его через правое переднее пассажирское окно выбросило метров на 8-9 из салона автомобиля в поле. После остановки автомобиля он увидел, что Моисеев В. уже находится на переднем пассажирском сиденье и не мог выбраться из салона автомобиля. Остановившиеся люди помогли подсудимому выбраться из салона. Моисеев В. вызвал такси, на котором они уехали в сторону п.Восточного Белореченского района, а поврежденный автомобиль оставили в поле.

Свидетель И.В. показала в судебном заседании, что проживает в начале улицы Свободной п.Восточного Белореченского района. 14.01.2021 года около 18 часов она находилась дома, когда увидела, что Н.Н. едет за рулем автомобиля «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, в машине было громко. Она позвонила Н.А., чтобы предупредить. После этого он с мужем поехала в город, вернувшись минут через 40, она увидела, что автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, находится в кювете, а парни, в том числе Моисеев В., помогали Н.Н. подняться. После она уехала к своей подруге, а вернувшись около 22 часов, автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, в кювете уже не увидела.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о неправомерном завладении принадлежащим ей автомобилем «Хундай Акцент», гос.рег.знак № (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Моисеева В.В. был осмотрен участок местности, расположенный перед двором <адрес>, откуда им был угнан автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в поле с правой стороны от автодороги Белореченск - Грушевый, 4 км 60 м, где был обнаружен автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, с множественными механическими повреждениями. Автомобиль был изъят, осмотрен и возвращен Потерпевший №1 В ходе осмотра салона автомобиля с рулевого колеса изъята оплетка из кожзаменителя черного цвета, которая была упакована и опечатана в пакете №1; с поверхности водительского сиденья изъяты микрочастицы, которые были упакованы и опечатаны в пакете №2 (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года, согласно которому были осмотрены оплетка из кожзаменителя черного цвета с рулевого колеса, упакованная и опечатанная в пакете №1, а также микрочастицы, упакованные и опечатанные в пакете №2, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, при осмотре места происшествия 15.01.2021 года, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Оплетка из кожзаменителя черного цвета с рулевого колеса (пакет №1) хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району, микрочастицы (пакет № 2) хранятся в материалах уголовного дела (л.д.74, 75, 76,77-78);

- протоколом выемки от 04.02.2021 года, согласно у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят автомобиль «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №, с механическим повреждениями, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, а после возращен потерпевшей (л.д.94, 95-96, 97-98, 99, 100-101);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2021 года, согласно которому осмотрено объяснение Моисеева В.В. от 18.01.2021 года, в котором он вину в угоне автомобиля «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, признал полностью. Данное объяснение было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д.28,130,131);

- экспертным заключением №026/21 от 22.01.2021 года, установившим рыночную стоимость автомобиля «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №, 2007 года выпуска, по состоянию на 14.01.2021 года - 216 315 рублей. Стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения (восстановительного ремонта) автомобиля «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №, 2007 года выпуска, по состоянию на 14.01.2021 года без учета износа - 708 563 рубля, с учетом износа 416 418 рублей (л.д.35-62);

- протоколом очной ставки от 18.03.2021 года, в ходе которой Н.Н. подтвердил свои показания, а именно что 14.01.2021 года после того, как автомобиль «Хундай Акцент», гос.рег.знак №, попал в кювет возле двора <адрес>, он его бросил и разрешения совершать на нем поездку Моисееву В.В. не давал (л.д.154-157).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Моисеева В.В. в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Моисеева В.В.

Согласно заключению эксперта №692 от 23.03.2021 года Моисеев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Моисеев В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Моисеев В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 170-172).

Учитывая выводы экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Моисеева В.В., суд приходит к выводу о вменяемости Моисеева В.В. в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности Моисеева В.В., отрицательно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной комплексом перинатальных факторов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, факт совершения Моисеевым В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Тогда как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Моисеевым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому Моисееву В.В. не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Моисееву В.В. суд также не усматривает оснований для применения положений об условном осуждении, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении Моисеева В.В. не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Моисееву В.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 на сумму 416 418 рублей, суд принимает во внимание, что размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию в размере 416 418 рублей, равный стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI ACCENT» гос.рег.знак №, по состоянию на 14.01.2021 года с учетом износа, превышает рыночную стоимость автомобиля, составляющую 216 315 рублей.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку при проведении оценочной экспертизы в рамках настоящего дела не был проведен расчет годных остатков при том, что сумма восстановительного ремонта автомобиля значительно превышает сумму рыночной стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу о необходимости проведения дополнительных расчетов по иску, вследствие чего считает возможным признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос об определении размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию судебные издержки, понесенные в связи с проведением оценочной экспертизы, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моисеева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Моисееву Владимиру Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Белореченский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 до 06 часов без уважительной причины, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не посещать места реализации алкогольной продукции на розлив, места проведения увеселительных мероприятий, в том числе кафе, рестораны; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Моисееву Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос об определении размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Моисеева Владимира Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из стоимости проведения оценочной экспертизы №026/21, в сумме 4 000 рублей.

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с 04181502290) ИНН 2303013299, КПП 230301001, ОКТМО 03608000,ОКПО 84.24., ОГРН 1022300714578, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч 40101810300000010013, КБК 18811603122010000140.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак № - оставить потерпевшей Потерпевший №1; оплетку из кожзаменителя черного цвета с рулевого колеса (пакет № 1), микрочастицы (пакет № 2), объяснение Моисеева В.В. от 18.01.2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая