Решение по делу № 2-1615/2022 от 23.03.2022

                                                                                Дело 2-1615/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 мая 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что с 2006 года она, ФИО3, состояла в зарегистрированном браке с ФИО7. От брака имеется двое детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ею, ФИО3, и ФИО7 по договору долевого участия в строительстве было приобретено жилое помещение: квартира общей площадью 71,4 кв.м., жилой 69,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый . Право собственности на квартиру в ЕГРН зарегистрировано не было, т.к. на момент смерти ФИО7 дом не был поставлен застройщиком на кадастровый учёт. В указанной квартире ей, ФИО3, принадлежит 1/2 доля в праве в качестве супружеской доли. Наследственным имуществом после смерти ФИО7 является 1/2 доля в праве на квартиру. Наследниками первой очереди по закону являются она, ФИО3 и несовершеннолетние дети умершего - ФИО5, ФИО2. С учётом равенства долей наследников в наследственном имуществе, каждому должна принадлежать 1/6 доля в квартире. Она, ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием регистрации права, оформить наследственные права не представляется возможным.

    Истец просит суд: признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ; признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

    ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Управление Росреестра по Московской области, а также несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

    Несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, суду пояснил, что он является отцом умершего ФИО7; исковые требования признаёт, не возражает против их удовлетворения.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

    Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

    Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7.

    От брака имеется двое детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

    В период брака ФИО3 и ФИО7 по договору долевого участия в строительстве было приобретено жилое помещение: квартира общей площадью 71,4 кв.м., жилой 69,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый .

    Квартира передана ФИО7 и ФИО3 по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру в ЕГРН зарегистрировано не было, т.к. на момент смерти ФИО7 дом не был поставлен застройщиком на кадастровый учёт.

Поскольку, недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, и доли супругов являются в данном имуществе равными, суд приходит к выводу, что следует определить доли в данном имуществе по 1/2 за ФИО3 и ФИО7, а также признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности как на супружескую долю.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на квартиру.

С учётом равенства долей наследников в наследственном имуществе, каждому должна принадлежать 1/6 доля в квартире.

    Таким образом, за ФИО3 следует признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности (1/2 + 1/6), за ФИО5 и ФИО2 – по 1/6 доле в праве, за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

Ответчик ФИО4 судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, с учётом принятия судом признания иска ответчиком как не противоречащего закону, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

    Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

    Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый .

    Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                                     Е.В.Васильева

    Мотивированное решение составлено 13 мая 2022 года.

       Судья:                                                                       Е.В.Васильева

2-1615/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФЕДУЛОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
Ответчики
Федулов Сергей Александрович
Другие
Федулова Кристина Александровна
Управление Росреестра по МО
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Васильева Елена Валериевна
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2022Подготовка дела (собеседование)
18.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее