Решение по делу № 2-80/2018 от 17.11.2017

Дело №2-80/2018 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2018 года г Элиста.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                     Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре                             Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Горяевой Раисе Шевериковне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 ноября 2014 г. между Обществом и Горяевой Р.Ш. был заключен договор займа № 20141128008183606 на срок 30 дней под 4% в день на сумму 9000 рублей. Общество надлежащим образом выполнило условия договора, предоставив Горяевой Р.Ш. сумму займа. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 28.11.2014 г. по 30.06.2015 г. образовалась задолженность в сумме 69 576 руб. Просил взыскать с Горяевой Р.Ш. задолженность по договору займа в сумме 69 576 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель Общества Прошунин М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью местонахождения заимодавца (г. Астрахань) от суда, рассматривающего дело.

Ответчик Горяева Р.Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2014 г. между Обществом и Горяевой Р.Ш. заключен договор займа (микрозайма) № 20141128008183606 денежной суммы в размере 9 000 рублей на срок с 28 ноября 2014 г. по 28 декабря 2014 г. (30 календарных дней) (л.д.6).

Пунктом 4 раздела 1 договора установлено, что за пользование займом предусмотрена обязанность заемщика уплатить заимодавцу 4% в день или 1460% годовых от суммы займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее фактического возврата.

Согласно графику платежей по договору займа основной долг составляет 9000 руб., проценты по договору – 4320 руб., итого – 13320 руб.(л.д. 8).

Указанным договором также предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1. задолженность по начисленным процентам согласно п. 4 раздела 1 договора; задолженность по основному долгу (пункт 5 раздел 2).

Факт выдачи ответчику суммы займа в размере 9 000 рублей подтвержден копией расходного кассового ордера N 209389 от 28 ноября 2014 г. (л.д. 11).

Из представленного Обществом расчета следует, что в результате несвоевременного внесения Горяевой Р.Ш. платежей, предусмотренных договором займа, по состоянию на 31.12.2016 г. образовалась задолженность в размере 69 576 руб., складывающаяся из суммы просроченного основного долга – 9 000 руб., суммы процентов за пользование займом из расчета 4% в день за период с 28.11.2014 г. по 30.06.2015 г., что составляет 214 дней пользования займом: 9 000 руб. х 4% = 360,00 руб. в день х 214 дней= 77 040,00 руб.- 16 464,00 руб. (согласно выписке платежей по договору) = 60 576,00 руб.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в ноябре 2014 года средневзвешенная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней включительно Банком России установлена в размере 24,31%.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма заключен 28 ноября 2014 года на срок 30 дней с 28 ноября 2014 г. по 28 декабря 2014 г. Согласно графику платежей проценты по договору займа за указанный период составляют 4320 руб.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что, начиная с 29 декабря 2014 г., сумма процентов на сумму основного долга по договору микрозайма должна начисляться из расчета 24,31% годовых.

Обществом в исковом заявлении заявлен к взысканию с ответчика Горяевой Р.Ш. период просрочки 214 дней (с 28.11.2014 г. по 30.06.2015 г.).

Таким образом, проценты по договору микрозайма на 30.06.2015 г. составили сумму в размере 1 102 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета: 9000 * 184 (количество дней просрочки – с 29.12.2014 г. по 30.06.2015 г.)/365* 24,31 %.

При таких обстоятельствах, общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика, составляет сумму в размере 14422 руб. 94 коп. (9000 руб. + 4320 руб.+ 1102 руб. 94 коп.).

Из представленного Обществом расчета, а также выписки платежей по договору следует, что 29 декабря 2014 г. ответчик внесла сумму в размере 4 464 руб., 23 января 2015 г. - 3000 руб., 25 мая 2015 г.– 9000 руб., итого в общей сумме 16 464 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору микрозайма ответчиком полностью уплачена с причитающимися процентами, а потому правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Горяевой Раисе Шевериковне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Д.Х. Лиджаева