Решение по делу № 2-153/2018 от 20.11.2017

                                    Дело №2-153/2018

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кийко О.Л.

при участии истца Василенко А.В.

ответчика Гримайло В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Василенко ... к Гримайло ... о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.В. обратился в суд с иском к Гримайло В.А., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 7500 долларов США или эквивалент указанной суммы в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день погашения долга, на основании ст. 317.1 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 05.02.2018 в размере 73210,10 рублей, а также государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что 01.12.2015 ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу 7500 долларов США не позднее 01.03.2016, однако денежные средства не возвратил, от их возврата уклоняется.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просил рассмотреть дело без его участия, после чего покинул зал судебного заседания, по сути заявленных требований не пояснил, ранее им были предоставлены письменные возражения, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в 2008 году получил в долг у истца денежные средства в размере 50000 грн. В 2015 году стороны пролонгировали свои правоотношения, определив новый срок возврата денежных средств и установив валютную оговорку, определив, что сумма долга составляет эквивалент 7500 долларов США. Указанная новация условий договора займа соответствует принципу свободы договора, заключена в этой же форме, что и основной договор, подтверждена распиской ответчика.

Согласно расписке от 01.12.2015, оригинал которой приобщен к материалам дела, ответчик Гримайло В.А. подтвердил, что получил у Василенко А.В. сумму эквивалентной 7500 долларов США для оформления, регистрации и получения проектной документации на жилое помещение .... Обязался возвратить данную сумму в течение 10 дней с момента продажи указанного жилого помещения, но не позднее 01.03.2016.

Написание данной расписки ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязался возвратить сумму в размере 7500 долларов США не позднее 01.03.2016.

Доказательств, что сумма долга была возвращена, ответчиком предоставлено не было.

Поскольку, в силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140), суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в валюте российский рубль.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 432750 рублей (7500 долларов США х 57,70 (курс ЦБ РФ на 21.01.2018) рублей = 432750 рублей).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, суд считает требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ и процентов, установленные статьей 395 ГК обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Крымскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
432 750	01.03.2016	16.03.2016	16	8,82%	366	1 668,57
432 750	17.03.2016	14.04.2016	29	8,76%	366	3 003,71
432 750	15.04.2016	18.05.2016	34	8,37%	366	3 364,81
432 750	19.05.2016	15.06.2016	28	8,12%	366	2 688,25
432 750	16.06.2016	14.07.2016	29	8,20%	366	2 811,69
432 750	15.07.2016	31.07.2016	17	8,19%	366	1 646,22
432 750	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	6 083,33
432 750	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	12 296,72
432 750	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	10 077,74
432 750	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 161,51
432 750	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	5 264,14
432 750	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	9 710,20
432 750	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 232,65
432 750	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 792,85
432 750	18.12.2017	05.02.2018	50	7,75%	365	4 594,26
Итого:			707	9,13%	76 396,65

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 05.02.2018 в размере 73270,10 рублей, а суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 05.02.2018 в размере 73270,10 рублей.

Поскольку условиями договора займа размер процентов определен не был, суд определяет проценты действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
432 750,00	01.03.2016	13.06.2016	105	11	432 750,00 ? 105 / 366 ? 11%	+ 13 656,45	= 13 656,45 р.
432 750,00	14.06.2016	18.09.2016	97	10.5	432 750,00 ? 97 / 366 ? 10.5%	+ 12 042,51	= 25 698,96 р.
432 750,00	19.09.2016	31.12.2016	104	10	432 750,00 ? 104 / 366 ? 10%	+ 12 296,72	= 37 995,68 р.
432 750,00	01.01.2017	25.03.2017	85	10	432 750,00 ? 85 / 365 ? 10%	+ 10 077,74	= 48 073,42 р.
432 750,00	27.03.2017	01.05.2017	36	9.75	432 750,00 ? 36 / 365 ? 9.75%	+ 4 161,51	= 52 234,93 р.
432 750,00	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25	432 750,00 ? 48 / 365 ? 9.25%	+ 5 264,14	= 57 499,07 р.
432 750,00	19.06.2017	17.09.2017	91	9	432 750,00 ? 91 / 365 ? 9%	+ 9 710,20	= 67 209,27 р.
432 750,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8.5	432 750,00 ? 42 / 365 ? 8.5%	+ 4 232,65	= 71 441,92 р.
432 750,00	30.10.2017	17.12.2017	49	8.25	432 750,00 ? 49 / 365 ? 8.25%	+ 4 792,85	= 76 234,77 р.
432 750,00	18.12.2017	05.02.2018	50	7.75	432 750,00 ? 50 / 365 ? 7.75%	+ 4 594,26	= 80 829,03 р.
Сумма процентов: 80 829,03 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.03.2016 по 05.02.2018 в размере 80 829,03 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8450 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 618,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко Андрея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Гримайло ... в пользу Василенко ... задолженность в размере 432750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73270,10 рублей, проценты по денежному обязательству в размере 80829,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8450 рублей, а всего взыскать 595229,13 рублей.

Взыскать с Гримайло ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 618,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форма принято 26 марта 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                  Т.Б. Семенуха