Решение по делу № 2-238/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ по делу № 2-238/2021

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                                г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернышеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Чернышеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что АО «Тинькофф Банк» и Чернышев А.А. заключили договор потребительского кредита №... от 02.07.2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ..., год выпуска ..., VIN код №... и на иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита от 02.07.2019 года №..., заявлением-анкетой, историей всех операций, расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере ... рублей была предоставлена ответчику 02.07.2019 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

03.07.2019 года АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль ..., год выпуска ..., VIN код №....

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 484032,34 рублей, которая состоит из: кредитной задолженности – 394148,11 рублей, процентов – 71884,23 рублей, иных плат и штрафов – 18000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор №... от 02.07.2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 484032,34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... и взыскать расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 8040,33 рублей и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чернышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка в материалах дела).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

02.07.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Чернышевым А.А. был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, ставка - 15.5 % годовых, размер регулярного платежа – ... рублей, число месяца для совершения регулярных платежей – 3, количество регулярных платежей – 59.

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства состоит из Заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.07.2019 года №... и Общих условий кредитного договора, размещенных на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог автомобиля приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки ..., год выпуска ..., VIN код №... в размере ... рублей в пользу ООО «Одобрено 35» и на иные дополнительные цели - страховую выплату ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере ... рублей.

02 июля 2019 года между ООО «Одобрено35» и Чернышевым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 160, согласно которому Чернышев А.А. приобрел автомобиль Chevrolet Cobalt, год выпуска ..., VIN код ... за ... рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере 11700 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф в размере 1500 рублей применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере ... рублей была предоставлена ответчику 02.07.2019 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банк известил заемщика Чернышева А.А. о нарушении условий договора (заключительный счет от 08.12.2020 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность погашена не была.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № 0404188724 по состоянию на 19.12.2020 года задолженность ответчика составила 484032,34 рублей, которая состоит из: кредитной задолженности – 394148,11 рублей, процентов – 71884,23 рублей, иных плат и штрафов – 18000 рублей.

С расчетом, предоставленным истцом, суд соглашается в части размера кредитной задолженности, процентов, считает его обоснованным по праву и по размеру, поскольку он арифметически верен, основан на праве, вытекает из условий заключенного между сторонами договора.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца иных выплат и штрафов в заявленном размере суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая характер нарушения Чернышевым А.А. обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что сумма заявленного штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить его размер до 10000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 476032 рубля 34 копейки.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем кредитный договор № 0404188724 от 02.07.2019 года подлежит расторжению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Чернышевым А.А., обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки ..., год выпуска ..., VIN код №....

03.07.2019 года АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль ..., год выпуска ..., VIN код №....

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 21.01.2020 года стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, по состоянию 21.01.2020 года составляет 355651 рубль.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 476032 рубля 34 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 355651 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 14040 рублей 32 копейки (платежное поручение от 16.03.2021 года № 28), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева А.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от 02 июля 2019 года в сумме 476032 рубля 34 копейки, в том числе: кредитную задолженность – 394148 рублей 11 копеек, проценты – 71884 рублей 23 копейки, иные платы и штрафы – 10000 рублей 00 копеек, и госпошлину в порядке возврата в сумме 14040 рублей 32 копейки, всего – 490072 (четыреста девяносто тысяч семьдесят два) рубля 66 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 02 июля 2019 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Чернышевым Андреем Анатольевичем.

В счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору №... от 02 июля 2019 года обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN код №....

Установить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 355651 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 года.

УИД 35RS0012-01-2021-000561-89