Судья Зиновьева И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2021 года г.о. Щёлково Московской области
Судья Щёлковского городского суда Московской области Колесникова О.Д.,
рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29 декабря 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области на основании судебного приказа № от 12.12.2016 года по заявлению Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Егорова ФИО5 задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 12.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по заявлению Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Егорова ФИО6 задолженности по кредитному договору.
01.08.2018 года определением мирового судьи была произведена замена стороны взыскателя - Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
На основании вышеуказанного судебного приказа, Щелковским РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 30.03.2018 года в связи с невозможностью исполнения.
Однако, судебный приказ, возвращенный взыскателю, был им утрачен, что подтверждается письмом Акционерного Общества «Связной Банк».
Определением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области на основании судебного приказа № 2-369/2016 от 12.12.2016 года по заявлению Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Егорова ФИО7 задолженности по кредитному договору было отказано.
Не согласившись с постановленным определением, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось с частной жалобой в Щелковский городской суд, просил определение мирового судьи отменить, направить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области на основании судебного приказа № 2-369/2016 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Егорова ФИО8 задолженности по кредитному договору мировому судье для рассмотрения по существу.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, доводы частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 12.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по заявлению Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Егорова ФИО9 задолженности по кредитному договору.
01.08.2018 года определением мирового судьи была произведена замена стороны взыскателя - Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
На основании вышеуказанного судебного приказа, Щелковским РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 30.03.2018 года в связи с невозможностью исполнения.
17.11.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Отказывая Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья указал на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что судебный акт был утерян по уважительной причине.
Между тем, мировой судья не принял во внимание, что взыскатель – Акционерное Общество «Связной Банк» - утратило исполнительный документ, о чем представлена Справка.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание вынесенное судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России Постановление от 30 марта 2018 года о возвращении исполнительного документа взыскателю - Акционерному Обществу «Связной Банк» - в связи с невозможностью его исполнения, Справку, подтверждающую, что судебный приказ № 2-369/2016 в отношении Егорова А.В. у АО «Связной банк» отсутствует, утрачен, в связи с чем он не был передан и не может быть передан в ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», судья апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области на основании судебного приказа № 2-369/2016 от 12.12.2016 года по заявлению Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Егорова ФИО10 задолженности по кредитному договору подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, а заявление - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29 декабря 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.
Определение мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 29 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области на основании судебного приказа № 2-369/2016 от 12.12.2016 года по заявлению Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Егорова ФИО11 задолженности по кредитному договору - отменить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области на основании судебного приказа № 2-369/2016 от 12.12.2016 года по заявлению Акционерного Общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Егорова ФИО12 задолженности по кредитному договору направить мировому судье 283 судебного участка Щелковского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.
Судья О.Д. Колесникова