Решение по делу № 2-402/2024 от 06.05.2024

РЕШЕНИЕ по делу № 2-402/2024

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Валентиновича к Трещалову Игорю Андреевичу о взыскании убытков,

установил:

Иванов Н.В. обратился в суд с иском к Трещалову И.А. о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-145/2023 Трещалов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа. Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 8 августа 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В ходе производства по делу истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката, который представлял его интересы в суде, в размере 55 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме, так как данные расходы для него были вынужденными, в связи с тем, что самостоятельно защищать свои права в судебном заседании без помощи адвоката он не мог, так как не имеет юридического образования. Указанная сумма для него, как пенсионера существенна.

В судебном заседании истец Иванов Н.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трещалов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с заявленной суммой не согласен, считает её завышенной, необоснованной, не соответствующей сложности дела. Взыскание суммы в размере 55 000 рублей поставит его и его семью в тяжелое материальное положение, <данные изъяты>, 14 июля 2024 года он уволился с работы, проходит стажировку в организации <данные изъяты>, срок стажировки не известен, оплаты нет. Кроме того, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и кредитные обязательства. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае, если суд не найдет возможности освободить его от взыскания убытков, то уменьшить сумму. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 31 мая 2023 года по делу № 5-145/2023 Трещалов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 8 августа 2023 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 31 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба защитника Трещалова И.А. – адвоката Музыкантова Ю.А. без удовлетворения.

Для защиты своих интересов в рамках дела об административном правонарушении, 10 февраля 2023 года между адвокатом Аршиновым А.Н. и Ивановым Н.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат Аршинов А.Н. принял на себя обязательство представлять интересы доверителя Иванова Н.В. у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, в Грязовецком районном суде Вологодской области, изучать представленные документы и информировать доверителя о возможных вариантах исхода дела, подготавливать необходимые документы (заявления, ходатайства, жалобы и др.), сообщать доверителю по его требованию о ходе исполнения поручения, принимать предусмотренные законодательством меры для выполнения поручения.

Согласно пункту 3 соглашения доверитель обязуется уплатить адвокату вознаграждение в размере: 35 000 рублей – аванс, 5 000 рублей – представительство интересов в суде.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ по соглашению от 14 сентября 2023 года адвокатом в рамках соглашения была выполнена следующая юридическая помощь: изучены представленные доверителем документы, доверитель проинформирован о возможных вариантах исхода дела, даны неоднократные устные консультации, участие в судебных заседаниях 17 февраля 2023 года, 6 марта 2023 года, 3 апреля 2023 года, 31 мая 2023 года. Стоимость услуг по соглашению составляет 55 000 рублей, из которых 35 000 рублей – аванс, 5000 рублей – представление интересов доверителя в суде.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года N 1465-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Согласно части 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данный перечень согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанного законоположения убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Поскольку вина ответчика Трещалова И.А. по факту причинения побоев истцу Иванову Н.В. установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 31 мая 2023 года, Иванов Н.В., являющийся потерпевшим по делу об административном правонарушении, имеет право на возмещение убытков по оплате услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела, которые на основании статей 15, 1064 ГК РФ подлежат взысканию с Трещалова И.А.

Решая вопрос о размере убытков, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 февраля 2023 года между адвокатом Аршиновым А.Н. и Ивановым Н.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Аршинов А.Н. принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи потерпевшему Иванову Н.В. по представительству интересов у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, в Грязовецком районном суде Вологодской области, по изучению представленных документов, подготовке необходимых документов, информированию доверителя о возможных вариантах исхода дела, по делу Трещалова И.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ по соглашению от 14 сентября 2023 года адвокатом в рамках соглашения была выполнена следующая юридическая помощь: изучены представленные доверителем документы, доверитель проинформирован о возможных вариантах исхода дела, даны неоднократные устные консультации, участие в судебных заседаниях 17 февраля 2023 года, 6 марта 2023 года, 3 апреля 2023 года, 31 мая 2023 года.

Оплата по соглашению произведена в полном объеме и подтверждается представленными квитанциями от 10 февраля 2023 года на сумму 35 000 рублей, от 17 февраля 2023 года на сумму 5 000 рублей, от 6 марта 2023 года на сумму 5 000 рублей, от 3 апреля 2023 года на сумму 5 000 рублей, от 31 мая 2023 года на сумму 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, представителем были проведены: ознакомление с материалами дела, дача консультации, участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции 6 марта 2023 года, 3 апреля 2023 года, 25 апреля 2023 года, 15 мая 2023 года, 31 мая 2023 года. Согласно пояснениям истца, адвокат Аршинов А.Н. не присутствовал в судебном заседании 17 февраля 2023 года в связи с занятостью, при этом судебное заседание было отложено по ходатайству защитника Трещалова И.А. – адвоката Музыкантова Ю.А.

При принятии решения, суд учитывает, что защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, а потому компенсация в счет причиненного материального вреда определяется не произвольно, а должна быть обоснованной и объективно необходимой. В связи с указанным, на истца в силу ст.56 ГПК РФ возложена обязанность доказать размер причиненных ему убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг представителей.

В силу ст.421 ГК РФ лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе представителя и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора на оказание услуг не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что именно такая сумма (55 000 рублей) была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истцу, и что услуги не могли быть оказаны ему за меньшую плату.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем оказанной Иванову Н.В. в рамках дела об административном правонарушении юридической помощи (ознакомление с делом, дача консультации, участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции), уровня сложности дела, материального положения ответчика Трещалова И.А., а также требования закона о разумности и справедливости пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взысканию убытков в размере 45 000 рублей.

По мнению суда, заявленная сумма убытков в 55 000 рублей чрезмерно завышена, в то время как определенная судом является целесообразной, разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Иванова Николая Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Трещалова Игоря Андреевича, <данные изъяты>, в пользу Иванова Николая Валентиновича, <данные изъяты> убытки в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2024 года.