Решение по делу № 2-260/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи             Улыбиной Н.А.

при секретаре                         Черных М.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беляевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405 551 рубля 81 копеек, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беляевой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых на срок возврата кредита 72 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По личному распоряжению Беляевой Н.В. сумма в размере 323 926 руб. 16 коп. была направлена для полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить подученные в Банке кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать иные оказанные ему услуги согласно условиям договора путем выплаты ежемесячных платежей по кредиту в соответствии с графиком погашения задолженности. Кроме того, заемщик в заявлении о предоставлении кредита согласился на платную услугу «SMS-пакет», которая включается в сумму ежемесячного платежа и начисляется только в тот период, в котором услуга была оказана, стоимость услуги составляет 29 рублей.

В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем, образовалась задолженность. В виду нарушения ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Беляевой Н.В. полного досрочного погашения задолженности и расторжения договора. До настоящего времени требование Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беляевой Н.В. по кредитному договору составляет 405 551 руб.81 коп. Истец просит требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 255 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-8).

Ответчик Беляева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Согласно адресной справке отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беляева Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 86), куда направлялись судебные повестки о явке ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки возвращены неврученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 91,106).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Ответчику заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беляевой Н.В.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беляевой Н.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Беляевой Н.В. кредит в размере 325 000 рублей, сроком на 72 месяца с погашением ежемесячными платежами по 9 775 руб. 75 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов по ставке 29,90 % годовых, указанные обстоятельства подтверждаются копией Заявки на открытие банковских счетов, являющейся составной частью Кредитного договора. Беляева Н.В. согласилась также с комплексным банковским обслуживание (л.д. 30-32,33,42-44).

ДД.ММ.ГГГГ, заключая кредитный договор, Беляева Н.В. ознакомилась с памяткой по услуге и согласилась с дополнительной услугой банка «SMS-пакет», стоимость которого составила 29 руб. ежемесячно на дату подключения (л.д.32,46).

Беляевой Н.В. по кредитному договору № сделано распоряжение о направлении части кредита в размере <данные изъяты>. в счет погашения ранее заключенного кредитного договора № (л.д.35).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику Беляевой Н.В. денежные средства в размере 325 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 37-38).

По согласованному сторонами графику платежей Беляева Н.В. обязана была вносить в банк ежемесячный платеж в размере 9 775 руб. 75 коп., включающий в себя проценты, погашение основной суммы кредита, сумму комиссии за направление СМС-извешений, в срок установленный графиком платежей (л. д. 17 оборот -19 оборот).

По условиям договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно пункту 1.2 раздела 2 Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя часть суммы кредита, сумму процентов за пользование кредитом и сумму комиссий (при их наличии).

В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Условий договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В соответствии с Тарифами Банка, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита, в том числе банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора., расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 42-43).

Между тем, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены. Ответчик, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение прекратил с августа 2016 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-24).

Беляева Н.В. исполняла свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, вносила ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Беляевой Н.В. полного досрочного погашения задолженности и расторжения кредитного договора.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно представленному расчету Банка сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 405 551 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 173 840 руб. 99 коп., задолженность по процентам 229 958 руб. 69 коп. (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении кредита), штрафы 1636,13 руб. и комиссии 116 руб. (л.д. 17-24, 31-35).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Беляевой Н.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик Беляева Н.В. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 7 255 рублей 52 копейки, и подтверждены платежным поручением (л.д. 13,15), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беляевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беляевой Натальей Валерьевной.

Взыскать с Беляевой Натальи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 551 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей 52 копеек, а всего 412 807 (четыреста двенадцать тысяч восемьсот семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 26 февраля 2019 года

Судья:                         Н.А.Улыбина