Решение по делу № 2-178/2021 от 02.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием истца Звягиной Т.А., представителя истца адвоката Филипповой Т.И., представителей третьих лиц Авласевича С.А., Евлампиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягиной Т. А. к Соколову А. Г. об определении размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Звягина Т.А. обратилась в суд с иском к Щедрину А.А., Соколову А. Г., акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту решения - АО «Энергосбыт Плюс») и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту решения - ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») об определении размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Исковые требования были мотивированы тем, что истец является собственником комнаты № площадью 13 кв.м, что составляет 42/100 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 30,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В комнате зарегистрированы, но не проживают истец и её сын Звягин Н.К. В комнате № площадью 17,8 кв.м (58/100 долей) зарегистрирован Соколов А.Г., который проживает в ней со своей сожительницей. Платежные документы за газ оформляются на имя Соколова А.Г., за электроэнергию – на Соколова А.Г., Щедрина А.А. и саму Звягину Т.А. В муниципальных (неприватизированных) комнатах №№3,4,5 общей площадью 21,3 кв.м зарегистрирован Щедрин А.А., который в них не вселялся и не проживал. При приобретении истцом комнаты было установлено, что у Соколова А.Г. имеются долги за газ и электричество, вследствие чего неоднократно производилось прекращение подачи указанных ресурсов. Неправомерное поведение лиц, зарегистрированных в квартире, и начисление задолженности за неиспользуемые истцом ресурсы нарушает права Звягиной Т.А., которая вынуждена оплачивать задолженность, образовавшуюся не по её вине. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг, расходы по потреблению газа и электроэнергии должны быть определены судом с учетом приходящихся на указанных лиц долей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, Звягина Т.А. просила определить порядок и размер её участия в расходах по оплате жилого помещения (комнаты площадью 13 кв.м) или за 42/100 долей от общей площади 30,8 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комнаты 2,6, с возложением на АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обязанностей заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Пользуясь правом, предоставленным истцу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, Звягина Т.А. отказалась от исковых требований к ответчику Щедрину А.А., поскольку он снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и не проживает в нём много лет, а также к ответчикам АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». Производство по делу в отношении указанных ответчиков было прекращено определением от 11.03.2021. АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и её представитель адвокат Филиппова Т.И. в процессе рассмотрения дела неоднократно изменяли исковые требования и в редакции от 29.03.2021 <данные изъяты> сформулировали их следующим образом: установить размер оплаты за пользование электроэнергией по отдельно выдаваемым платежным документам: за Звягиной Т.А. по показаниям установленного ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «Гарант-Сервис» однотарифного электросчетчика «Энергомера» СЕ 101 № по схеме учета электрической энергии в квартире № 6, комната 2, проведенной отдельным вводом, и которым предусмотрена проводка в комнате №, ввод в местах общего пользования (освещение в коридоре, туалете, кухне подключено к электросчетчику в комнате №); за Соколовым А.Г. по установленному управляющей компанией ООО «Гарант-Сервис» в коридоре указанной квартиры электросчет­чику «Меркурий» 201.5 № года выпуска класс точности 1. Размер оплаты за пользование газом и газовым оборудованием (газовой плитой и газовым котлом) истец просила установить по отдельно выдаваемым платежным документам за ней - из расчета 42/100 долей, за Соколовым А.Г. – 58/100 долей от отапливаемых помещений площадью 42,5 кв.м; за пользование газовой плитой - по нормативу согласно зарегистрированных лиц, в том числе за Звягиной Т.А. - за двоих человек, за Соколовым А.Г. - за одного человека. Оплату за ВД(К)ГО истец просила установить в размере 1/2 доли от начислений по общей квартире.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали с учетом их изменений, настаивали на определении порядка оплаты электроэнергии на основании показаний приборов учета, установленных в квартире, полагая, что такой порядок является единственно возможным в целях восстановления права истца на пользование услугой по электроснабжению, оказание которой неоднократно приостанавливалось по причине образования задолженности по её оплате у второго собственника квартиры - Соколова А.Г. Истец Звягина Т.А., несмотря на то, что в принадлежащей ей комнате квартиры она не проживает, готова производить оплату коммунальных услуг и погасить образовавшуюся задолженность в той части, которая приходится на её долю, но не имеет возможности это сделать, так как платежные документы по газо- и электроснабжению выдаются единые для неё и ответчика Соколова А.Г., который ведёт асоциальный образ жизни и не исполняет обязанности по оплате потребляемых им услуг, что неоднократно являлось причиной отключения квартиры от газо- и электроснабжения. Третий собственник квартиры - Администрация города Иванова - по мнению представителя истца уклоняется от решения данного вопроса, поскольку в принадлежащих ей помещениях квартиры никто не проживает. Кроме того, представитель истца пояснила, что порядок оплаты услуг, оказываемых управляющей компанией ООО «Гарант-Сервис», и услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых АО «Водоканал», определен во внесудебном порядке, лицевые счета разделены между сторонами на основании их заявлений. Неразрешенным на настоящее время остался вопрос об определении порядка оплаты услуг по газо- и электроснабжению, поэтому истец и её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Соколов А.Г. и его представитель Журавлева Е.А. <данные изъяты> в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Журавлева Е.А. поясняла, что против удовлетворения исковых требований Звягиной Т.А. не возражает <данные изъяты>

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» Авласевич С.А. не возражал против определения порядка оплаты коммунальной услуги по газоснабжению на цели отопления жилого помещения, исходя из долей сторон в праве общей собственности на принадлежащее им жилое помещение, при этом полагал, что плата за газ, поставляемый для пищеприготовления, и оплата услуг по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования также должна распределяться между сторонами аналогичным образом. При этом требование истца о формировании отдельных платежных документов представитель считал преждевременным, поскольку прав истца ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не нарушало, так как самостоятельно определять порядок оплаты между собственниками жилого помещения общество не вправе. В случае вынесения судом решения, устанавливающего определенный порядок оплаты коммунальной услуги, оно будет учитываться при оформлении платежных документов.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» Евлампиева Д.А. возражала против удовлетворения исковых требований Звягиной Т.А. в части определения порядка оплаты услуги электроснабжения согласно показаниям приборов учета, установленных в квартире, считая, что такой порядок противоречит закону. Прибор учета «Энергомера» СЕ 101 № в комнате 2, принадлежащей Звягиной Т.А., установлен самовольно, запитан отдельным кабелем, не подключенным к прибору учета «Меркурий» 201.5 № года выпуска класс точности 1, который учитывает потребление электроэнергии в остальных комнатах квартиры и в местах общего пользования. Доказательства ввода прибора учета «Энергомера» СЕ 101 № в эксплуатацию отсутствуют (не соблюдена процедура допуска прибора в эксплуатацию, отсутствует акт допуска). Поэтому указанный прибор учета электрической энергии не может быть принят к расчету. В то же время прибор учета «Меркурий» 201.5 № года выпуска класс точности 1 утратил статус общего (квартирного) прибора учета электрической энергии. Поэтому учет электрической энергии, исходя из показаний комнатного прибора учета, установленного в комнате истца, невозможен, как противоречащий положениям п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту решения – Правила). В данном случае расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в связи с отсутствием общего (квартирного) прибора учета должен производиться по нормативу.

Представитель третьего лица Администрации города Иванова, третье лицо Звягин Н.К., представители третьих лиц АО «Газпром газораспределение Иваново» и МКУ МФЦ в городе Иванове в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.

Как следует из письменных отзывов на исковое заявление Звягиной Т.А. представители АО «Газпром газораспределение Иваново» и МКУ МФЦ в городе Иванове оставили разрешение спора на усмотрение суда <данные изъяты> Представитель Администрации города Иванова Богомолова Е.В., участвуя ранее в судебных заседаниях, полагала, что определение порядка и размера оплаты услуги по газоснабжению возможно пропорционально долям сторон в праве собственности на жилое помещение, и возражала против определения порядка оплаты услуги по электроснабжению по показаниям приборов учета, установленных в квартире, поскольку они не введены в эксплуатацию надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле и их представителей, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Соколова А.Г., его представителя Журавлевой Е.А. и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, других лиц, участвующих в деле, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований Звягиной Т.А.

При рассмотрении дела судом установлено, что Звягина Т.А. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является собственником 42/100 долей в праве общей долевой соб­ственности на часть коммунальной квартиры жилой площадью 30,8 кв.м., общей площадью 42,5 кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, комнаты 2,6. Согласно п. 1 указанного договора доля Звягиной Т.А. соответствует жилому помещению № площадью 13 кв.м <данные изъяты> 58/100 долей в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежат на праве собственности ответчику Соколову А.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственной реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно плану кадастрового паспорта помещения в квартире помимо комнат 2 и 6 имеются комнаты №№3,4,5 <данные изъяты> которые находятся в муниципальной собственности <данные изъяты> В жилых помещениях квартиры № 2 и № зарегистрированы сама Звягина Т.А., её сын Звягин Н.К., ответчик Соколов А.Г. <данные изъяты> В комнатах №№3,4,5 никто не зарегистрирован <данные изъяты> Согласно пояснениям истца, в квартире фактически проживают только ответчик Соколов А.Г. и его сожительница Журавлева Е.А., которая не оспаривала данное обстоятельство в процессе рассмотрения дела.

Отопление квартиры осуществляется посредством индивидуального газового котла, горячее водоснабжение отсутствует. Кроме того, для приготовления пищи в помещении квартиры установлена 4-хконфорочная газовая плита. Прибор учета газа в квартире отсутствует. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются отзывами на исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и АО «Газпром газораспределение Иваново» <данные изъяты> Как следует из содержания счета-квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» за январь 2016 <данные изъяты> плата за коммунальную услугу по газоснабжению начислялась сторонам по нормативу. Начисление платы за такую услугу по содержанию общего имущества многоквартирного дома, как техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (ТО ВД(К)ГО), осуществляется в соответствии с приказом АО «Газпром газораспределение Иваново» по тарифам, устанавливаемым данным исполнителем услуги <данные изъяты> который поручил её сбор (взимание) ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему <данные изъяты> На момент рассмотрения дела судом квартира отключена от газо- и электроснабжения по причине имеющейся как у истца, так и у ответчика, задолженности по оплате указанных коммунальных услуг <данные изъяты> акт от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие у них задолженности в значительном размере, которая подтверждается копиями платежных документов <данные изъяты> стороны не оспаривали.

Статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ закреплено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В свою очередь согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Истец Звягина Т.А. и ответчик Соколов А.Г. не являются членами одной семьи, совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, поэтому солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, установленной частью 3 статьи 31 ЖК РФ, у них не имеется.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая подобные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные разъяснения применимы и к отношениям сособственников жилого помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование Звягиной Т.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальной услуги по газоснабжению, начисляемой на основании нормативов потребления газа, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области «Об установлении нормативов потребления природного газа населением Ивановской области» от 24.01.2007 г. № 9-п, пропорционально долям истца и ответчика в праве общей собственности на спорное жилое помещение, то есть в размере 42/100 долей – для истца и 58/100 долей - для ответчика Соколова А.Г.

При этом суд не усматривает законных оснований для определения различного порядка и размера участия сторон в оплате услуги по газоснабжению на отопление и на приготовление пищи, как просила об этом Звягина Т.А., поскольку законом это не предусмотрено. Кроме того, и истец и ответчик зарегистрированы в одном жилом помещении, состоящем из двух комнат: № и № <данные изъяты> а потому определить, сколько человек зарегистрировано в каждой из указанных комнат, принадлежащих на праве общей долевой собственности двум лицам, при наличии у них общей адресной части, не представляется возможным.

Плата за ТО ВД(К) ГО также должна быть распределена между сторонами пропорционально их долях в праве общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку это будет соответствовать вышеуказанным положениям закона.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оплата за коммунальную услугу газоснабжения, а также за услугу по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, каковой является услуга по ТО ВД(К)ГО, должна осуществляться истцом и ответчиком соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение. Поэтому ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» должно выдавать Звягиной Т.А. и Соколову А.Г. отдельные платежные документы. Однако, возложения такой обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», по мнению суда, не требуется, поскольку настоящее решение само по себе является основанием для оформления соответствующих платежных документов.

Также в процессе рассмотрения дела было установлено, что в комнате <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу Звягиной Т.А., управляющей организацией ООО «Гарант-Сервис» на основании заявления истца был установлен отдельный прибор учета электрической энергии «Энергомера» СЕ 101 №, что подтверждается копией акта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанный прибор учета учитывает потребление электрической энергии непосредственно в комнате истца, а также потребление в помещениях общего пользования при включении в них лампочек из данной комнаты.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Пунктом 81 Правил обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене возложены на собственников жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81.(3) Правил).

Как установлено п. 81(4) Правил, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81 (6) Правил), в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки; ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); з) результат проверки; и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п. 81(7) Правил).

Гарантирующим поставщиком электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом является АО «Энергосбыт Плюс» в лице Ивановского филиала.

Истцом не представлено доказательств ввода прибора учета электрической энергии «Энергомера» СЕ 101 №, установленного в принадлежащей ей комнате, в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства, соответствующий акт, подписанный, в том числе, гарантирующим поставщиком, отсутствует. Следовательно, данный прибор учета не может быть допущен к использованию для учета объема коммунальной услуги по электроснабжению.

Кроме того, в указанной коммунальной квартире имеется прибор учета электрической энергии «Меркурий» 201.5 № года выпуска класс точности 1, который не учитывает весь объем электроэнергии, потребляемой всеми собственниками квартиры в связи с изменением схемы электроснабжения управляющей компанией, произошедшей в результате установки в комнате истца отдельного прибора учета, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> То есть указанный прибор учета утратил статус общего (квартирного).

Согласно п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Формула 7 приложения №, в свою очередь, устанавливает, что основой расчета является объем (количество) потребленного за расчетный период в коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил и количество граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире. В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, плата за электроэнергию при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии должна быть рассчитана исходя из нормативов потребления указанной коммунальной услуги, а показания приборов учета, не введенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями закона, не могут учитываться при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению. Поэтому требование Звягиной Т.А. об определении порядка и размера оплаты услуги по электроснабжению, исходя из показаний прибора учета, установленного в принадлежащей ей комнате коммунальной квартиры, не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Требование об установлении иного порядка оплаты коммунальной услуги по электроснабжению истцом не заявлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому с ответчика Соколова А.Г. в пользу истца Звягиной Т.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звягиной Т. А. удовлетворить частично.

Определить размер участия Звягиной Т. А. в расходах на оплату коммунальной услуги по газоснабжению, а также услуги по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования жилого помещения в виде комнат 2,6 <адрес> в размере 42/100 долей, размер участия Соколова А. Г. в указанных расходах - в размере 58/100 долей.

Взыскать с Соколова А. Г. в пользу Звягиной Т. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.