Решение по делу № 2-1414/2020 от 18.02.2020

                                                                                К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 г.                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего- судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 и ФИО2 об обязании исполнить нотариально заверенное обязательства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании исполнить нотариально заверенное обязательства и признании права собственности. В обоснование иска указала, что на основании решения Майкопского городского суда РА по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана с Министерства финансов Республики Адыгея за счет средств государственной казны РА в пользу ее матери ФИО2 субсидия на приобретение жилья в сумме 604 800 руб. семье из четырех человек, включая двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена <адрес>, за счет тех средств безвозмездных субсидий детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предоставленной семье из четырех человек. Право собственности на квартиру ответчики оформили на себя в равных долях каждый. Таким образом, ФИО3 и ее несовершеннолетнего брата ФИО3 лишили права собственности на долю в квартире, т.е. право на ее законные доли в размере ? каждому. Просила обязать ответчиков исполнить нотариально заверенное обязательство для оформления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию права собственности ответчиков на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязать ФИО7 и ФИО10 зарегистрировать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО1

    Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

     Ответчики ФИО7 и ФИО4 в судебное заявление не явились. Предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объёме, Последствия признания ими иска разъяснены и понятны.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

     Судом установлено, что на основании решения Майкопского городского суда РА по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана с Министерства финансов Республики Адыгея за счет средств государственной казны РА в пользу матери истицы ФИО2 субсидия на приобретение жилья в сумме 604 800 руб. семье из четырех человек, включая двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена <адрес>, за счет тех средств безвозмездных субсидий детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предоставленной семье из четырех человек. Право собственности на квартиру ответчики оформили на себя в равных долях каждый. Таким образом, ФИО3 и ее несовершеннолетнего брата ФИО3 лишили права собственности на долю в квартире, т.е. право на ее законные доли в размере ? каждому члену семьи.

    В соответствии со ст.244 ГЕ РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)..

     В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, ответчик признал исковые требования и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 по данному основанию.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ФИО1 к ФИО7 и ФИО2 об обязании исполнить нотариально заверенное обязательства и признании права собственности, удовлетворить.

Обязать ФИО7 и ФИО4 исполнить нотариально заверенное обязательство для оформления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию права собственности ФИО7 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО7 и ФИО4 зарегистрировать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Хагундокова Р.Р.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-74

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.