Решение по делу № 2-1-1208/2021 от 30.07.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при помощнике судьи Пчельнковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Савкова С.Е. к Савковой Е.Е. о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Савков С.Е. обратился в суд с иском к Савковой Е.Е. о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 03.09.2019г. за ним и за ответчицей Савковой Е.Е., за каждым, признано право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и по <данные изъяты> доле на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными жилыми объектами, имеющими отдельные входы и не имеющие вспомогательных помещений общего пользования. Каждый из них, проживает в своем блоке (квартире) данного дома, пользуется каждый частью земельного участка, на котором находится домовладение. В его пользовании находится один гараж, в пользовании ответчицы два сарая.

Соглашения о выделении долей в натуре между ними не заключалось, так как ответчица занимает большую часть дома, и поэтому уклоняется от заключения такого соглашения. Между ним и Савковой Е.Е. постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом. Каждый собственник пользуется следующими помещениями (строениями) дома. Он пользуется помещениями: № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> (коридор) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., и деревянной верандой площадью <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м.

Ответчица пользуется помещениями: № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м., коридором площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., и кирпичной верандой <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м.

Такой порядок пользования домом сложился при жизни их матери, поскольку она жила с ответчицей. В настоящее время, считает данный порядок пользования не справедливым и нарушающим его права. Земельный участок также разделен не равномерно, ответчица пользуется большей частью участка.

В связи с чем, Савков С.Е. просит суд выделить в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в виде помещений:

Ему Савкову С.Е. выделить в собственность помещения: № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., № (коридор) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., деревянную веранду площадью <данные изъяты> кв.м., и № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., итого выделить в собственность <данные изъяты> кв.м. жилой площади и <данные изъяты> кв.м. подсобной и вспомогательной, всего <данные изъяты> кв.м.

Ответчице Савковой Е.Е. выделить в собственность помещения: № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичную веранду площадью <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты>4 кв.м. жилой площади, <данные изъяты> кв.м. подсобной и вспомогательной, всего <данные изъяты> кв.м.

Также истец просил выделить ему в собственность половину сарая под Лит.2 площадью <данные изъяты> кв.м., гараж Лит.3, подвал и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к той части дома, которую просит выделить в собственность. Ответчице выделить в собственность сарай Лит.1 площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к той части дома, которая будет выделена ей в собственность.

В судебное заседание Савков С.Е. не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к Савковой Е.Е. о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и прекращении производства по делу, а также просил суд в связи с его отказом от иска, вернуть ему уплаченную госпошлину.

В судебное заседание не явилась ответчица Савкова Е.Е., о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ Савкова С.Е. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Савковым С.Е. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Поскольку производство по делу №2-1-1208/2021 по иску Савкова С.Е.

к Савковой Е.Е. о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу Савкову С.Е. уплаченную им госпошлину в размере 70%, то есть в сумме 5055 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от исковых требований Савкова С.Е..

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Савкова С.Е. к Савковой ФИО10 о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Савкову С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (пять тысяч пятьдесят пять) рублей, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: