Решение по делу № 1-144/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-144/2020                                       УИД №

П Р И Г О В О Р

       и м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                                              Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

<данные изъяты>             Бельдекова А.Н.,

подсудимого                  Муланова А.Б.,

защитника - адвоката <данные изъяты>

<данные изъяты>                                        Хайнус В.И.,

потерпевшей        Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания                                      Гавриловой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Муланова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Муланов А.Б. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из этого должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с <данные изъяты> Потерпевший №1

В ходе этого, Муланов А.Б. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, укусил зубами фалангу 3-го пальца левой кисти и правое плечо Потерпевший №1, а также схватив ее кистью правой руки за левое предплечье, сильно сжал и нанес ей один удар правой ногой в область живота.

В результате своих противоправных действий Муланов А.Б. умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области правого плеча, ссадин и кровоподтека в области концевой фаланги 3-го пальца левой кисти, кровоподтеков и ссадин в области левого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Муланов А.Б. в присутствии защитника Хайнус В.И. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого Муланова А.Б. - адвокат <данные изъяты> Хайнус В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник <данные изъяты> Бельдеков А.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Муланов А.Б. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый Муланов А.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Муланова А.Б. в совершении вышеуказанного преступления.

И противоправные действия подсудимого Муланова А.Б. по факту причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вместе с тем, обвинение в части квалификации в нанесении побоев Потерпевший №1 суд находит излишним, поскольку нанесение одного удара не может расцениваться как нанесение побоев, однако совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль, не исключает уголовной ответственности по вышеуказанной норме закона, при этом для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Муланов А.Б. совершил умышленное преступление относящейся к категории небольшой тяжести.

На учете у врачей нарколога, невролога и психиатра Муланов А.Б. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления (л.д. <данные изъяты>).

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Муланова А.Б., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Из них следует, что он по месту регистрации участковым <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и род занятий. Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование производству дознания по делу, суд на основании п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муланова А.Б.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимого Муланова А.Б. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение побоев и иных насильственных действий было вызвано не нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило подсудимого на совершение вышеуказанного преступления. Не представлены таковых доказательств и в судебном заседании, на основании чего суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Не находит суд оснований и для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Вместе с тем, согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления, а также мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафакоторое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к нему иного вида наказания суд не находит.

Меру пресечения Муланову А.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Муланова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Муланова А.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Мулановым А.Б. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                 В.В. Архипов