Решение по делу № 2-1586/2017 от 17.11.2017

№ 2-1586/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 12 декабря 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием истца Флейтух Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя командующего войсками Восточного военного округа, поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части старшего сержанта запаса Флейтух Д.П. излишне выплаченного денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

    Капитан 2 ранга Маковецкий Е.В., действуя как представитель истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с названным иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части старшего сержанта запаса Флейтух Д.П. излишне выплаченного денежного довольствия.

Данное заявление подписано представителем командующего войсками Восточного военного округа Маковецким Е.В. и подано в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», при том, что выданная и оформленная в соответствии с законом доверенности, достоверно свидетельствующая о наличии у них права на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов указанной финансовой организации, отсутствует.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 2 – 4, 46, 48, 49, 53 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой исключительно своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, указав в подаваемом исковом заявлении в чём конкретно заключается такое нарушение либо угроза этого нарушения, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. При этом дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами; полномочия же представителей организаций, ведущих дела в суде, должны быть выражены в выданных и оформленных в соответствии с законом доверенностях.

Иного порядка обращения лиц, выступающих от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, не предусмотрено.

Как отмечено выше, доверенность на ведение дел в суде представителю командующего войсками Восточного военного округа Маковецкому Е.В. от имени Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» этим финансовым учреждением не выдавалась, следовательно, полномочиями на подачу исковых заявлений в суд в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов названный учреждения данное лицо не обладает.

Не свидетельствует о наличии таких полномочий и положения приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации деятельности Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооружённых Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации».

Указаний на допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов командующего войсками Восточного военного округа, исковое заявление не содержит.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление представителя командующего войсками Восточного военного округа Маковецкого Е.В., поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части старшего сержанта запаса Флейтух Д.П. излишне выплаченного денежного довольствия, оставить без рассмотрения, ввиду того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения не служит препятствием для обращения в суд с тем же иском в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя командующего войсками Восточного военного округа, поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части старшего сержанта запаса Флейтух Д.П. излишне выплаченного денежного довольствия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: Л.Г.Печенко