Решение по делу № 2-660/2018 от 26.01.2018

Гр.дело № 2-660/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко А.В. к ГСК "Сокол-2" об обязании подключить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Харченко А.В. с вышеуказанным иском в котором просит признать действия ГСК «Сокол-2» в уклонении от подключения к электроэнергии гаражных боксов ... неправомерными; обязать ответчика произвести подключение к энергоснабжению гаражных боксов ...

В обоснование требований указано, что истец является членом Гаражно-Строительного кооператива «Сокол-2» и владеет гаражными боксами ....

Гаражные боксы ..., 99, 32 не подключены к электроэнергии. Для их подключения истцом выполнены все условия, предусмотренные Уставом ГСК «Сокол-2»: установлены электросчетчики, установлен кабель ввода нужного сечения, изготовлены отверстия в стене бокса для подводки кабеля снаружи. Кроме того, готовность боксов подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленного независимым специалистом ИП Игумновым. О готовности подключения гаражных боксов к электроэнергии Харченко А.В. известил председателя правления ГСК Константинову О.Г. в письменном виде, посредством отправления письма от ДД.ММ.ГГГГ и члена правления М, а также по телефону через юриста, представляющего интересы ГСК «Сокол - 2» в судах Малахову Л.Г.

Бокс ... (45) отключен по решению общего собрания ГСК в мае 2017 года. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании недействительным решения внеочередного собрания ГСК «Сокол-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ГСК, отключении гаражных боксов от электроэнергии, бокс ... (... до настоящего времени не подключен.

Долгов по оплате членских вносов не имеет, оплата по электроэнергии произведена в полном объеме и своевременно. До настоящего времени ответ на письменные обращения истцу не поступал, никто из правления готовность боксов к подаче электроэнергии не проверил, решение о подключении боксов отсутствует. Из –за отсутствия электроэнергии у истца отсутствует возможность пользоваться гаражными боксами по назначению.

В судебное заседание истец Харченко А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца по доверенности Харченко И.А. и по ордеру Иванова Е.П. в судебном заседании требования иска уточнили, просили признать действия ГСК «Сокол-2» в уклонении от подключения к электроэнергии гаражных боксов ..., 99, 32 неправомерными; обязать ответчика произвести подключение к энергоснабжению гаражных боксов ...) путем совершения следующих действий: принять соответствующее решение, проверить готовность боксов к подключению энергоснабжения и опломбирования приборов учета. Просили иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика ГСК «Сокол-2» председатель Константинова О.Г. возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что решение Правление о подключении членов гаражного кооператива в письменном виде никогда не выносится. Со всеми членами ГСК все вопросы разрешаются путем переговоров в рабочем порядке. Тем не менее на телефон истца в марте 2017 года было направлено СМС-сообщение о возможности подключения. Он вправе сам, согласно Устава ГСК, выполнить действия по подключению, затем пригласить н проверить и опломбировать приборы учета. Решение правления о даче согласия на подключение не отменялось. Истец не сообщал о готовности боксов к подключению электроэнергии. Кроме того, из представленного истцом Акта осмотра от 13.06.2017г. следует, что у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии по ранее установленным приборам учета. Проверить приборы учета не представляется возможным, так как истец никого в гаражные боксы не пускает. По сведениям ГСК оплата была произведена по киловаттам значительно меньшим, нежели указаны в Акте. Задолженность по членским взносам оплачена истцом 21.02.2018г.

Представитель ответчика ГСК «Сокол-2» по доверенности М возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Харченко А.В. является членом ГСК «Сокол-2» и пользователем 4 гаражных боксов, указанное подтверждается справками ... о полной выплате пая.

Из Устава ГСК «Сокол-2» утвержденного 08.05.2016г. следует, что ГСК создан для удовлетворения потребностей граждан – членов ГСК в гаражах путем их строительства на средства членов ГСК, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств членов ГСК.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что члены ГСК, своевременно оплачивающие установленные Уставом взносы, по решению правления могут подключить свой бокс к внутреннему электроснабжению при выполнении следующих условий: установить кабель ввода и индивидуальный прибор учета в соответствии с требованиями правил электроснабжения, установленных действующим законодательством, ежемесячно 25 числа текущего месяца передавать показания прибора учета, ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать за потребленную электроэнергию в кассу ГСК.

Из содержания вышеуказанных положений Устава следует, что подключение гаражных боксов к внутреннему электроснабжению ГСК «Сокол-2» его члены осуществляют своими силами после получения решения правления и соблюдения предусмотренных условий.

Из пояснений представителя ответчика Константиновой О.Г. следует, что ею в марте 2017 года от лица правления было принято решение о подключении боксов истца к электроснабжению, о чем было направлено смс-сообщение на телефон Харченко. Данное решение никем не отменялось.

С учетом изложенного истец вправе был самостоятельно выполнить действия по подключению гаражных боксов к электроснабжению при соблюдении установленных требований.

Из Акта осмотра гаражных боксов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гаражных боксах ... ранее были установлены приборы учета, показания составили: кВт, кВт и кВт., соответственно. Указанные гаражные боксы готовы к эксплуатации и подключению к электросетям, а электросчетчики подлежат опломбированию. Нарушения не выявлены. Установлены новые счетчики. При осмотре гаражного бокса ... установлено, что он готов к эксплуатации после восстановления электропитания.

Из представленной справки по оплате задолженности по электроэнергии за период с октября 2005г. по апрель 2017г. следует, что Харченко А.В. оплату электроэнергии по боксам ... не производил. Оплата производилась только по боксу .... Указанное также подтверждается представленными квитанциями от 05.10.2011г. ..., от 4.04.2012г. ..., от 09.11.2015г. ..., от 26.01.2016г. ..., от 26.07.2016г. ..., от 30.10.2016г. ... и от 09.04.2017г. ....

Следовательно у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии по гаражным боксам ... и им не соблюдены обязательные условия предусмотренные п. 4.2 Устава ГСК.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцом не доказано отключение правлением гаражных боксов от электрических сетей, оснований для признания действий ГСК Сокол -2 в уклонении от подключения к электроэнергии гаражных боксов истца у суда не имеется.

Доводы иска о том, что гаражный бокс ...) отключен по решению общего собрания ГСК в мае 2017г. суд считает необоснованными, поскольку доказательств отключения электроэнергии ответчиком после принятия указанного решения суду не представлено.

Более того не имеется и оснований для возложения на ответчика обязанности проверить готовность боксов к подключению энергоснабжения и опломбирования приборов учета, поскольку они могут быть разрешены между истцом и Правлением путем переговоров в рабочем порядке, каких либо препятствий со стороны ГСК «Сокол-2» к совершению указанных действий в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2018г.

Судья Н.А.Матвеева